[高手区] 传统迭代法和反对数求异常下限的区别和讨论

wsx_801216 · 发表于 2014-5-7 16:12

小的普查区和大的矿调区要采用不同的方法确定，普查区往往是已知异常区，应该把高值（矿异常）剔除，而后计算背景值较合理

嘉陵江畔的渔夫 · 发表于 2014-4-24 17:10

chengfu 发表于 2013-11-23 22:32
目前，地球化学参数计算中通常采用逐步剔除平均值加减三倍标准离差法求得背景值与背景标准离差，而不是迭代 ...

你这么说就是不需要迭代了。有的人说需要一步一步剔除然后迭代。两种说法真是搞不明白。

嘉陵江畔的渔夫 · 发表于 2014-4-24 16:21

xsshsj 发表于 2013-10-22 09:52
根据大家的讨论我再抛砖引玉一下。
我们知道化探异常下限确定有多种方法，对于一组数据每种方法确定的下 ...

在很多区域上，比如矿区，数据变化非常大，迭代后算出来的异常下限非常低，有时候可以达到整个图幅的2/3左右，实际上在地球化学图上异常占总体异常化学图的面积15%左右，实际中就提高异常值。想了想，这样确实可能漏掉一些深部矿化信息。

嘉陵江畔的渔夫 · 发表于 2014-4-24 16:14

cqg1985 发表于 2013-9-12 20:08
我一直都是用对数来求异常下限的
直接用数据求出来的好像不是很理想

如果变成对数还是不满足正态检验咋办{:soso_e120:}

嘉陵江畔的渔夫 · 发表于 2014-4-24 16:12

刘红杰发表于 2013-9-9 17:46
计算出的异常下限仅仅是个参考值，我同意这个观点，但是计算方法不同计算出来的异常下限是不同的，按照91 ...

学的时候是多次剔除多次迭代呀，实际中是直接剔除高值还是多次剔除多次迭代呢？

嘉陵江畔的渔夫 · 发表于 2014-4-24 12:08

符合正态分布，又左偏？这个什么意思呢？正态分布检验后不符合要求，然后看偏度和峰度是否在接受范围，在的话认为它正态分布。这里说符合正态分布，却又是左偏，感觉不对呀。

Mr。陶 · 发表于 2014-3-11 10:13

下载学习一下

震旦 · 发表于 2014-2-8 12:30

piaoyiiiii 发表于 2013-11-24 23:10
分析的较实际工作中所遇问题一样

每种计算的方法都有它一定的道理，但不同地区有不同的特征，就像穿衣服，合适你的就是好的！

震旦 · 发表于 2014-2-8 12:27

chengfu 发表于 2013-11-23 22:32
目前，地球化学参数计算中通常采用逐步剔除平均值加减三倍标准离差法求得背景值与背景标准离差，而不是迭代 ...

个人感觉不管用何种方法算出的异常下限都要同地质背景相结合，不必拘泥于所计算的结果，根据计算的下限上下浮动，合适了就好！

逆流小鱼 · 发表于 2014-1-9 11:54

向两位老师学习下，原始数据正态、偏态、双峰如何处理，对数化后不是正态又如何处理，一团浆糊啊

[技术交流] [高手区] 传统迭代法和反对数求异常下限的区别和讨论