[高手区] 传统迭代法和反对数求异常下限的区别和讨论

xsshsj · 发表于 2013-10-22 09:52

鼠马象鸡发表于 2013-9-9 15:28
根据地球化学普查规范，计算异常下限时应该剔除高值点，而不是高值迭代，另外，计算出的异常下限仅仅是个参 ...

根据大家的讨论我再抛砖引玉一下。
我们知道化探异常下限确定有多种方法，对于一组数据每种方法确定的下限值可能差别不大，圈出的异常形态也可能差别不大，区别在于可能会漏掉一些弱缓异常。好，现在我们想一想化探异常一般是由：背景值+异常（强异常&弱异常&假异常）（此处不讨论强异常和假异常），对于弱异常，可能存在两种情况：1、地表弱矿化，由于矿化程度不够，因此引起的化探异常不强烈；2、深部矿化，深部成矿使一些矿化信息出露地表。意思也就是说我们化探所圈定的弱异常很有可能揭露了深部的一些成矿信息，因此从这个意义上说，再取异常下限的时候是不是可以考虑稍微取相对低值呢？
我不是化探专业，以上是我的一些想法，欢迎大家讨论

lichll04 · 发表于 2013-10-17 17:21

我觉得是首先选择原始数据进行正态分布检验（+-3S），如果正态观察其直方图，如直方图为偏态则一般选择众值计算异常下限，如果为双峰（多峰根据具体情况）则选择中位值，如果为标准正态分布则选择平均值计算异常下限。数据取对数检验主要是针对微量元素的，如果你将微量元素做直方图，会看到数据扎堆的现象，当然常量元素也有的数据取对数后符合正态的。“在这里也认为属马象鸡老师说的异常下限不是一个固定的数，这样根据具体情况定。”但是具体说的容易忽略低异常，我觉得用异常下限不合适，这是可以根据常用的将数据进行标准化处理除以小面积区内异常（如50km2内的平均值），这样就容易突出低背景异常。

wwxx · 发表于 2013-10-13 15:28

学习学习！！

许金华 · 发表于 2013-10-8 12:21

右…不弃发表于 2013-9-18 09:50
路过看看了解一下

看看了解一下

淼淼厚德载物 · 发表于 2013-9-30 08:57

可以在详细一点吗

MaksimYoung · 发表于 2013-9-25 21:44

进来看看留个脚印儿
顺便赞一下

chengfu · 发表于 2013-9-24 08:30

化探数据处理中，传统的统计计算参数是建立在数据服从正态或对数正态分布，但多数情况下，参加计算的数据是不符合正态或对数正态分布的，因此通过剔除平均值加减3倍标准离差使得数据接近正态或对数正态分布，这时应该看看所得的平均值与原始数据（未剔除平均值加减3倍标准离差）的中位数接近程度，当基本一致或很接近，说明计算的结果是好的，这时采用背景值加2倍标准差来确定异常下限是合适。另外统计确定的异常下限值，作为最终异常下限的重要依据，但不是一点不能调整的，还应该考虑其他因素，如元素所对应矿种的工业边界品位、圈定的单元素异常数据占总数据的百分数（一般小于15%）、整个工作区组合异常覆盖面积（一般不大于30%）等等。

02884073086 · 发表于 2013-9-19 23:17

谢谢楼主提供

き醒ㄌ吧 · 发表于 2013-9-19 16:02

没接触过~！打打酱油

zhaolixun · 发表于 2013-9-18 14:20

看看怎么样啊

[技术交流] [高手区] 传统迭代法和反对数求异常下限的区别和讨论

评分

评分

灌水勋章

活跃勋章

冰雪节勋章