地信网论坛»论坛 › 『地质工程』 › 地球化学(化探) › [高手区] 传统迭代法和反对数求异常下限的区别和讨论

免费视频|新人指南|投诉删帖|广告合作|地信网APP下载

1 ... 3 4 5 6 7 8 91011 / 11 页下一页

发新帖

楼主: 刘红杰

收起左侧

[技术交流] [高手区] 传统迭代法和反对数求异常下限的区别和讨论

实名认证

12 主题	2786 铜板	20 好友

高级工程师

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

积分: 744

发消息

发表于 2013-9-19 23:17 | 显示全部楼层

谢谢楼主提供

回复支持反对

使用道具举报

14 主题	1175 铜板	0 好友

助理工程师

Rank: 5 Rank: 5

积分: 302

发消息

发表于 2013-9-19 16:02 | 显示全部楼层

没接触过~！打打酱油

回复支持反对

使用道具举报

0 主题	6806 铜板	9 好友

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 548

发消息

发表于 2013-9-18 14:20 | 显示全部楼层

看看怎么样啊

回复支持反对

使用道具举报

45 主题	2万铜板	61 好友

Rank: 30

积分: 23253

发消息

发表于 2013-9-18 09:50 | 显示全部楼层

路过看看了解一下

回复支持反对

使用道具举报

实名认证

7711 主题	31万铜板	892 好友

地信网论坛贵宾

Rank: 17

积分: 128748

发消息

发表于 2013-9-17 22:28 | 显示全部楼层

进来看看了

该会员没有填写今日想说内容.

回复支持反对

使用道具举报

28 主题	4万铜板	0 好友

Rank: 30

积分: 26834

发消息

发表于 2013-9-17 09:38 | 显示全部楼层

数据符合一种模型分布，那就直接利用模型的划定异常下限即可。没啥必要再取对数。我个人的认识是：大部分情况下都不符合模型分布，实在没法了采用平均值加方差的方法制定下限；可尝试不同模型进行检验，符合那个就用那个。对数变换的原因，是因为，前人尝试出来的，某些元素的分布不符合正态模型，但对数变换后，符合了，特别是微量元素。实际上，如果你能找到新的模型能符合你的数据，我建议就用新模型划定下限，起码你的数据能被你的模型解释。

回复支持 1 反对 0

使用道具举报

9 主题	1万铜板	20 好友

教授级高工

Rank: 12

积分: 1669

发消息

发表于 2013-9-15 21:15 | 显示全部楼层

谢谢分享
果真高手
我表示我看不懂啊{:soso_e100:}

回复支持反对

使用道具举报

4 主题	1126 铜板	15 好友

教授级高工

Rank: 12

积分: 1208

发消息

发表于 2013-9-14 20:41 | 显示全部楼层

谢谢分享
果真高手
我表示我看不懂啊

回复支持反对

使用道具举报

28 主题	3814 铜板	32 好友

高级工程师

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

积分: 977

发消息

发表于 2013-9-14 13:51 | 显示全部楼层

你说的第三条没试过，你试过就说一下吧，是用对数算完在反对数，比原数据的异常下限高吗？具体说明一下

回复支持反对

使用道具举报

实名认证

689 主题	61万铜板	90 好友

火影忍者

Rank: 30

积分: 452203

发消息

发表于 2013-9-12 20:08 | 显示全部楼层

我一直都是用对数来求异常下限的
直接用数据求出来的好像不是很理想

历经100天的非洲之旅完成了,回国了..

回复支持反对

使用道具举报

1 ... 3 4 5 6 7 8 91011 / 11 页下一页

发新帖

在线客服

快速回复 返回顶部 返回列表