讨论：元素异常下限的确定怎样才合适？

zhihuatao

CUGlove 发表于 2012-2-24 13:35
我们说的不在一个逻辑层次上面，还是别再进行下去了！

地球化学数据的整理与统计就是一个不断摸索，不断研读，不断对比，不断重复的过程，需要消耗大量的精力来研究，元素地球化学图对异常限值的选取具有很好的参考意义。（本人搞化探好几年了，看论坛一般很少发言的，看着讨论这么热闹就随便说说感受）

CUGlove

zhihuatao 发表于 2012-2-24 17:28
地球化学数据的整理与统计就是一个不断摸索，不断研读，不断对比，不断重复的过程，需要消耗大量的精力来 ...

恩，看你的话，说的还在其中！

蒋诩

用EXCEL处理过一些化探数据，采用的是直方图解法，符合正态分布或对数正态分布后进行描述统计。异常下限的确定还要根据作图的效果进行调整，感觉主观因素蛮大的。另外，假使所处理的数据都不符合正态分布，该用什么方法呢？听说有个什么“分形理论”，没具体学过。

再接再砺

化探其实还是一门很有用的找矿技术手段，但是在现在的实际应用中，指导找矿效果并不好，以至于很多人都开始怀疑化探的可操作性。我们老师常说一句话，不是化探不好，是用的人不懂它。以前我也只是粗略的知道化探的操作流程，但听老师讲后，感觉仅仅皮毛，化探的东西其实是很多的。比如说取样介质的选取，介质的采样方法，粒度等在工作开始前要经过多重的数据分析，从而选择最适合该地区的方法（原生晕、次生晕、分散流等）。同时有时候因为地质景观条件的复杂程度，导致一个工作区可能出现集中采样介质的问题，这个就要在实验室进行不同的分析方法进行不同的处理了，否则数据或多或少肯定是有问题的。至于异常下限的问题，我也不是太懂，看过一点点相关的资料。现在的异常下限求取方法比较多，但靠近生产的还是要属经验法、计算法、统计线性法。我前不久也问过老师，异常下限的选取对后期数据分析影响大吗，他回答，其实就是异常面积范围的大小罢了，不同的方法得出来的结果不会相差太远。不过最后都要结合地质情况进行分析。

本人为初学者，以上有说的不对的地方，还请多多指教哦{:soso_e100:}

红颜已醉

请问迭代法需要满足正态分布么？

CUGlove

红颜已醉 发表于 2015-5-25 10:37
请问迭代法需要满足正态分布么？

可以不用。             现在很多算法都简化了。        

wanxb1996

:zt。很有经验。