讨论：元素异常下限的确定怎样才合适？

CUGlove

回复 fapcd 的帖子

是的！！！

cndra

谢谢楼主的分享！！！

steelwire

对原始数据分布情况讨论后，再确定异常下限。是否合理？如：Cu的值，取对数后，符合正态分布，不取对数就是拖尾分布。这时，使用对数后数值确定异常下限合理吗？再者，分地质单元确定异常下限而不是按工作图幅，是否合理？

CUGlove

回复 steelwire 的帖子

异常下限一般来说都是原始数据求得的，而不是取对数算得的。
         以地质单元分别确定更合适，对异常的解释评价效果更好！

oοゞ隆ゞοo

异常下限的选取应该是以均值加1.5倍（或2倍、3倍)的标准离差吧?

CUGlove

oοゞ隆ゞοo 发表于 2012-2-17 19:21
异常下限的选取应该是以均值加1.5倍（或2倍、3倍)的标准离差吧?

传统的方法已近越来越不适合了

oοゞ隆ゞοo

现在不是都在用传统的方法吗？？？

CUGlove

oοゞ隆ゞοo 发表于 2012-2-21 19:01
现在不是都在用传统的方法吗？？？

恩，你多看看文献，然后适当地关注下地球化学勘查的前沿

oοゞ隆ゞοo

CUGlove 发表于 2012-2-21 20:39
恩，你多看看文献，然后适当地关注下地球化学勘查的前沿

所以说现在还没推出新的方法我们就用传统的。地勘的资料哪里有啊！！！

CUGlove

oοゞ隆ゞοo 发表于 2012-2-22 18:03
所以说现在还没推出新的方法我们就用传统的。地勘的资料哪里有啊！！！

我们说的不在一个逻辑层次上面，还是别再进行下去了！