请对解算给予指导

zhuofeng41

本来文件有7M多，一压缩只有2M多，那我就上传上来了。

下面简单介绍下情况：

测区，就是个厂区控制，隶属于一个较大的工业园，位于青海格尔木，海拔较高平均大概为2680米，但是总体比较平。控制点资料是54坐标系，6度带坐标，测区大概位于北纬36度33分，东经95度13分，甲方提供的，而且这个成果是我们去之前青海院刚去复测的成果，应该说是没问题的。

中间有点问题的地方在于：测区中央子午线离93度较远，又有着较大的投影变形。

现场新做9个点，联测了3个控制点。

我的解算思路：

第一种：在解算的时候我设置中央子午线93投影高按默认为0，选择固定其中2个点或者3个点，检查3个点之间精度还不错，偏差在毫米级，我感觉我解算的也没有太大的问题。

第二种，后来我又试着把中央子午线改为测区当地的，投影高改为计算出来的抵偿高程面，固定2个点或者3个点与上面的解算结果相差较小，均在毫米级。

第三种，然后，我又固定1个点与这个点与另外一个点的方位角（根据控制点资料可计算出来），不引进尺度比，解算出来就差的比较多了，达到厘米级。到底该怎么做合适呢？

问题在于：现场反馈说新做的点精度不高，用经过温度气压改正的全站仪测量，2个点距离3,400米就错了2公分多，高程还可以。平面距离的偏差显然有点高了，一般规范要求每公里变形不要超过2.5cm的。

控制点资料是新解算的，应该没有问题，而且青海院做高原地区GPS控制应该是轻车熟路，应该考虑到了投影变形问题（高程投影改正和高斯投影改正）。但是甲方提供的成果只有坐标没有大概的说明。

我目前的理解是不管什么中央子午线投影高，就用2个或者3个控制点进行二维约束，约束到控制点所属的平高系统，总没错吧。那么，又为什么出现了偏差较大的原因呢？看解算的比例因子-55.9459ppm，算不算大呢？

施测用的中海达单频机2台双频机1台，解算也用的HDS2003，可从中海达官网上下载最新版的。有关资料显示单频机做静态在短距离精度也是很高的。

年后可能会再去，但是我想在去之前搞清楚我这次的计算有没有问题。

对参与讨论、给予指导的先表感谢！

zhuofeng41

请有相关经验的同行高手，用过中海达软件的同行高手，如果有兴趣的话可以下载下来或者在帖子后面留下您的邮箱，我把数据等资料发到您的邮箱，希望能抽空帮忙检查指导一下，然后跟帖回复说明问题所在，深表感谢！