传统地质并非没落（专开讨论帖）

w701w

我认为传统地质工作是核心，物化遥是手段。现在社会现实也鼓励一些虚浮的东西，像申请地勘基金、市场项目等，那些夸夸其谈、表面功夫做的好的放而吃得开。领导急功近利，业绩第一，能骗来资金项目就行。不允许技术人员耗费资源做过多的基础地质工作。
不是贬低搞物化遥的技术人员，但我看到的是很多人对自己研究的东西一知半解，现场也不去就下结论。缺乏地质基础工作功底，去了也找不到异常源。真正靠物化遥找到隐伏矿的凤毛麟角。。

awdxqsczse

赞下 11楼  现实正如此————

kanke

首先要明确，清晰的心里有数，什么叫传统地质？内涵是什么？地质，化探，物探，遥感之间的区别和适用范围，就好比牛顿经典力学，波尔波粒二现象，相对论，广义相对论的之间的差别和应用的前提条件一样，理论是容易记住的，关键是如何找到和把握适用范围，这才是根本。就好像拿板块理论用来解释矿床的元素分带一样，显然是不合适的。，所谓拿了大炮打蚊子 呵呵

CUGlove

找矿只搞你所谓的传统地质，那是行不通的，有啥好争的呢？你懂物探和化探吗？如果不懂，我觉得讨论就不在一个逻辑水平。我们不适合一味的去说别的方法的缺点，而是重点关注自己方法的缺点和别的方法的优点是否能够相互补充，能找到矿，这样才是最终的目的。

holocene

又有多少是传统地质意义下的第一手资料，那才是钥匙！