当地政府请专家重辨“冰川”真伪

qiang · 发表于 2009-12-3 09:14

　　在本报报道推动下，广元市宝轮镇表示“冰川遗址需进一步确认”，专家最新意见将成资源保护“重要参考依据”
　　广元“冰川遗迹”在本报持续关注下，又有了新的进展。宝轮镇已正式邀请四川地质地貌以及冰川方面专家、学者赴当地考证“”的真伪。昨（22）日，四川省科普作家协会会长、科考队队长董仁威证实，本周五和周六，他将与张文敬、刘兴诗等多名专家亲赴宝轮镇，为冰川遗迹宝轮镇的“冰川遗迹”出具意见书。
　　董仁威：考察专家名单已确定
　　就在广元当地政府明确表示“冰川遗迹还需要进一步确认”后，四川科普作协正式收到了广元宝轮镇的邀请函，宝轮镇欢迎四川的专家、学者去当地考证“冰川遗迹”。
　　四川省科普作家协会会长、科考队队长董仁威说，他们已确定于本周五和周六赶赴宝轮镇，前去的专家包括中科院成都山地灾害与环境研究所研究员张文敬、史前考古学研究员刘兴诗，以及两名来自北京的权威专家。“我们已经把专家名单回复给了宝轮镇。”董仁威说，他们将对当地的地质地貌进行详细调查，并出具相应的意见。
　　上周四，四川省科普作家协会分别给广元市旅游局、利州区旅游局和宝轮镇政府发去《公开信》，详细阐述了四川专家、学者的观点，建议当地政府对宝轮镇的景观进行正确定位。认为当地的地质地理景观已是“极品珍品”，千万不可冠以假冒伪劣的“冰臼”，糟蹋自然资源。“当地政府在看了公开信后能够邀请我们前去考察，我们还是很高兴。”董仁威说。
　　宝轮镇：专家意见是“重要依据”
　　记者致电宝轮镇党镇办主任梁海波。他说，宝轮镇收到了四川专家发来的公开信，既然有争论，他们欢迎更多专家到实地考证。至于“冰川遗迹”谁说了算，梁海波认为，镇上没有专家，这需要权威部门来鉴定，而四川专家的意见将作为资源保护的“重要参考依据”。
　　梁海波表示，无论怎样，当地政府都希望把宝轮镇的旅游业搞好，目前菖溪河东沟段约两平方公里的河床依然需要保护。
　　刘兴诗：“冰臼”一词已被取消
　　成都理工大学刘兴诗教授昨日再次谈到了所谓“冰臼”问题，他希望就此向韩先生讨教。刘兴诗说，壶穴英文为Pothole，又称“锅穴”。壶穴的成因很多，最主要的是山间激流。此外，物理风化作用、荒漠风蚀作用、海岸浪蚀作用、石灰岩地区的溶蚀作用以及冰下水流，也可以形成外貌类似的壶穴。后者就是韩同林先生所说的“冰臼”了。从原文看，冰川活动形成的壶穴，同样也叫做pothole，似乎还没有另加一个“Ice”的说法。“所谓‘冰臼’这个名词，应该是韩同林先生或中国第四纪冰川学派的学者自己创造的吧？”
　　刘兴诗谈到，他已电话征询著名冰川地貌学家、北京大学崔之久教授的意见，“崔教授坚决支持我们的打假活动。”他还特别提醒一点，原来出版的《地质科学辞典》小开本中，有关“冰臼”的条目，在大开本的新版中已经取消。“既然权威性的专业辞典也将‘冰臼’一词清洗出门，还说什么‘冰臼’有什么意思？‘中国冰臼之父’的名字也可以回家休息了吧。”
　　早报记者李庆摄影方炜
　　事件进展
　　11月16日
　　媒体报道，有“冰臼之父”之名的韩同林教授在广元市利州区宝轮镇松林村菖溪河东沟段发现了冰臼群，认为宝轮镇存在第四纪冰川遗迹。随后，中国科学院成都山地灾害与环境研究所研究员张文敬撰文反对“冰川”之说。
　　11月17日
　　成都理工大学地质学教授、史前考古学研究员刘兴诗声援张文敬，认为广元地区不可能存在有大陆冰川。
　　11月18日
　　四川省科普作家协会就此召开了一场“科学打假”座谈会。
　　11月19日
　　四川省科普作家协会给当地有关政府部门写公开信，希望别因“冰臼”贻笑大方。
　　11月20日
　　广元市利州区政府召开新闻发布会，解释“冰川遗迹”有关情况。