关于异常下限的一种求法

嘟嘟猫子

求救，这种求异常下限的间隔是依据什么原理分的啊？还有用累频计算异常下限，85%时为异常下限，95%为中带，98%为内带吗？这种方法计算出的结果准确吗？

housex

进来看看了

piaoyiiiii

只有 数据   符合   对数   正太分布    才  更接近事实，负则应该偏大

zhoufu145

楼上正解，在地质情况比较简单的地区，元素呈现单峰分布，在进行异常下限计算的时候，如果数据服从正态分布，偏差是较小的；一般原始数据都不能服从正态分布，只有把数据取对数后得到的值才更接近于正态分布。

嘟嘟猫子

zhoufu145 发表于 2014-4-4 20:19
楼上正解，在地质情况比较简单的地区，元素呈现单峰分布，在进行异常下限计算的时候，如果数据服从正态分布 ...

那能不能解释下，这种分区间的依据是什么，是分的区间总体要符合正态分布吗？

嘟嘟猫子

piaoyiiiii 发表于 2014-4-2 21:06
只有 数据   符合   对数   正太分布    才  更接近事实，负则应该偏大

你的意思是数据符合正态分布，才能用中值和众值来计算吗？但是这个组间距的划分有没有什么依据啊？

piaoyiiiii

嘟嘟猫子 发表于 2014-4-8 10:09
你的意思是数据符合正态分布，才能用中值和众值来计算吗？但是这个组间距的划分有没有什么依据啊？

一般情况 是     迭代剔除和  取对数统计 再反算   下限  较合适

steelwire

推荐多种方法尝试，检验分布情况，中比例尺化探数据，建议进行分地层及岩体分布检验，并分别计算下限。大比例尺，使用单一总体假设较好（减少工作量）。

嘟嘟猫子

steelwire 发表于 2014-4-9 07:46
推荐多种方法尝试，检验分布情况，中比例尺化探数据，建议进行分地层及岩体分布检验，并分别计算下限。大比 ...

那你分地层、分岩性后异常下限就有几个了，画图的时候就用这几个来画图吗？