隐（盲）矿床的分类

后勤部长 · 发表于 2011-2-20 20:44

本帖最后由后勤部长于 2011-2-20 20:45 编辑

隐（盲）矿床在地表没有出露，自身的特征、控矿因素和找矿标志不能直接观察到。根据当前的成矿地质理论、地质观察的技术手段和已知矿床的勘查模型（或找矿模型）综合研究是提高隐（盲）矿床勘查效益的科学基础。就目前的技术方法而论，对隐（盲）矿床按其自然特征对预测、勘查难度的影响做出分类，有望获取隐（盲）矿床勘查的成功和勘查效益的提高。隐（盲）矿床埋藏的深度是影响隐（盲）矿床预测方法选择、预测和增加勘查难度的事实，当前还不是关键因素。通过已知矿床，已知成矿模式和已知找矿模型的综合分析研究，有可能概括隐（盲）矿床的某些特征，而对隐（盲）矿床作出分类，可能提高隐（盲）矿床预测的准确度和降低其勘查难度。对于隐（盲）矿床的分类，众多学者做过研究，归纳起来有以下几方面：
1、按矿床出露的实际情况进行分类，划分出覆盖矿床，掩埋矿床、掩覆矿床、隐藏伏或盲矿四类（ПА、舍赫特曼等，1989）；
2、按成因类型划分：①盲矿床；②淋滤矿床；③分带矿床；④削蚀矿床；⑤被隐蔽矿体（彼德斯，1979）；
3、按埋藏方式进行分类，划分出：①盲矿体；②覆盖盲矿床；③埋藏矿体；④埋藏盲矿体（施三川，1988）；
4、按矿床的原始特征分类，划分为：①隐伏矿床；②覆盖矿床（再进一步划分为沉积
覆盖矿床、断裂掩埋矿床、淋滤覆盖矿床三个亚类）；③半隐伏矿床（刘家远，2002）；
5、根据隐伏矿床形成机制和埋藏情况分类，划分出：①准隐伏矿床；②半隐伏矿床；③覆盖矿床；④隐蔽矿床；⑤盲矿床（梅燕雄，1995）。以上列举的几种典型分类的共同点是以矿床埋藏的实际事实进行分类，较直观，但对隐（盲）矿床的预测勘查和深部找矿来说，提供有效的成矿信息甚少，出现难以预测和有效勘查深部和隐（盲）矿床。例如，矿床成因分类中，列出的岩浆型铜镍矿床，斑岩型铜钼矿床，矽卡岩型锡铜矿床，海相火山岩型块状硫化物矿床和沉积型磷矿等，矿床类型已提供了极为丰富的成矿信息，勘查矿床的标志极为明确。当代的矿产勘查和矿山开采积累的矿床资料极为丰富，都已建立了数据库和成矿模式、找矿模型，甚至建立了数字化找矿模式。在这种条件下，有可能应用隐（盲）矿床的成矿标志和成矿信息进行分类。近代成矿学研究认为，成矿有利空间在地下5-10km的深度范围内地壳的这个空间正好是地壳内力和地球外力作用的地球化学条件的复合场，多种成矿作用在这里发生突变和藕合，使成矿物理化学条件转折，驱动成矿元素的富集（有些元素分散），促使大量的岩浆型矿床、热液型矿床的形成，或驱动成矿流体迁移，是大量成矿元素富集和矿床（体）集中分布的有利梯段，有些矿体有可能垂直延伸达4-5km（裴荣富等，1999）或更深。现在地表出露的矿集区，可能是这一梯段出露在地表的某一部分，其余部分仍然深埋地下，出露部分是我们已经勘查的已知矿床和矿产预测的目的物，未出露部分是我们所指的隐（盲）矿床。目前我们勘查总体深度在0-600m之间，尚未勘查的深埋而未出露部分称第二勘查深度，这个深度大体在地表以下600m至2500m左右（按当前的勘查技术定为2500m为下限。严铁雄提出1500米深，2007.8.9，地勘导报）。我们所指的隐（盲）矿床，大体在地表100m以下，而主要是指第二勘查深度的矿床。这部分矿床的勘查分类与地表出露矿床的勘查分类有较大区别。我们可以这样认为，露头矿与隐（盲）矿床最大的区别是隐（盲）矿床失去找矿信息，也可以认为隐（盲）矿床的直接找矿信息较难辩认，但成矿理论推断认为：
1、当代成矿学的研究无论在区域上还是各类、各矿种的典型矿床都已建立了一系列的区域成矿模式、典型矿床成矿模式和找矿模型（地质的、物探的、化探的、遥感和综合的）从中观察到隐（盲）矿床物质来源和形成的成矿地质环境不同，他们赋存的地质条件、矿床自身的特征和四维空间的分布规律不尽相同。已有的矿床成矿模式和矿床找矿模型提供的多元成矿信息和找矿信息可知：A一些矿床（产）的基本特征和成矿规律基本上是确定的，如Cu-Ni-Pt、Cu-Ni、Fe-Ti-V、P（岩浆型）等岩浆型矿床与超镁铁质或镁铁质岩浆侵入作用形成的侵入岩类有成因联系；B有些矿床（产）的分布规律比较确切，如花岗岩型稀土、稀有金属矿床、伟晶岩型稀有金属矿床、斑岩型Cu-Mo矿床（包括含金、钨、钼、铅锌等斑岩型矿床）和赋存在岩浆侵入体接触带中的矽卡岩型矿床和脉状矿床等；C有些矿床（产）明显受特定地质-岩相-岩性的控制或赋存在火山岩喷发旋回的特定岩性中，或变质岩的特定变质相的变质岩中，如我国沉积型锰矿、铝土矿、煤矿（煤系地层）、磷矿、铅锌矿、鞍山式铁矿（变质岩和特定变质相）、宁乡式铁矿（沉积型）、砂岩型和硅质泥岩型铀矿等；D有些矿床（产）的成矿作用和空间分布较复杂，成矿学研究对这些矿床的成矿特征至今还是不确定的，它们的赋存规律有很大的不确定的，至今仍处于探索过程中。前三中赋存方式的矿床（A、B、C）在出露情况下，四维空间的分布规律在矿床成因分类中可以掌握和找矿信息可以推断了解；在隐伏（或处于覆盖的“盲”“埋”时）状态下，同样以矿床成因类型为基础推断其四维分布的规律，从已知矿床类型着手、顺藤摸瓜，判断隐（盲）矿床的空间位置。在这方面国内外已有很多成功的例子。D类矿床在出露情况下的四维空间规律较难判定，在隐伏情况下，四维空间的分布规律更难推测，但按当前已知矿床矿集区提供的宏观信息，还是有可能对它提出空间位置分布的轮廓性认识。
2、隐（盲）矿床在埋藏深度相当的情况下，矿床类型不同，其矿床类型和矿石矿物的共生组合特征各不相同，空间分布规律也不同，这些共生组合的规律直接影响到隐（盲）矿床的预测评价方法选择和勘查难度，如我国华北陆块的煤、铝、粘土矿（局部尚有铁）赋存在中上奥陶世与石炭纪中世的不整合面上，一旦将其不整合面的岩相古地理条件做了探索，上述三种矿产的空间分布规律得以认识，对这些矿产的隐伏矿床预测远景区的圈定和矿产勘查提供了科学依据。又如硅铁建造型铁金矿床，一旦发现了变质型铁矿（属鞍山式），金矿床也就可以预测和勘查，极大地降低了隐（盲）矿床的预测和找矿难度，提高了找矿效益。
3、隐（盲）矿床当埋藏深度即使相同时，隐（盲）矿床周围地质体（或介质）的物理、化学性质差异很大、导致预测和选择的找矿方法及采用的技术手段根本不同，例如当矿体重、磁、电等物性与围岩或介质有很大差异或金属矿产的物性与围岩（或介质）无任任差异的前提下，隐（盲）矿床预测方法及勘查难度必然很不相同。前者很容易以综合物探方法加以追索和圈定；后者预测和找矿的难度很大，其难度视其化学性质与围岩或介质之间的差异大小而定。
从上可知，隐（盲）矿床预侧和勘查的具体情况差别悬殊，其难度各不相同。总体来说，难度很大，只有在当代成矿学理论指异下，应用新理论、新技术，新方法才有可能突破隐（盲）矿床预测评价和勘查工作中的关键技术问题，方可收效。矿床的成因类型、矿床（产）空间分布规律、矿床和各类矿床中矿石矿物的共生组合分布规律的理论认识，以及掌握了矿床赋存的地质标志才能为隐（盲）矿床（产）的预测和勘查提供科学依据。据此确定了隐（盲）矿床（产）的分类原则：
1、隐（盲）矿床（产）的可能成因类型和和推断的四维空间分布规律；
2、隐（盲）矿床（产）共生产出规律及矿石矿物的共生组合特征；
3、隐（盲）矿床（产）与赋矿围岩地质体、介质的物理化学性质之差异和隐含的以简接找矿标志为主的物性，化学性质的差异；
4、隐（盲）矿床的埋藏条件，即隐伏矿床的赋矿地质体出露地表和盲矿床掩埋物的物理、化学性质或覆盖物的特征等。
根据上述原则：将隐（盲）矿床分为四大类11亚类：
Ⅰ-成矿标志显著的隐（盲）矿床
主要与基性-超基性岩浆侵入作用有关的隐（盲）矿床；
Ⅱ-地质空间分布确定的隐（盲）矿床
Ⅱ-1，与中-中酸性岩浆侵入作用有关的隐（盲）矿术；
Ⅱ-2，受特定地层层位（或地质界面）控制的隐（盲）矿床；
Ⅱ-3，在特种地质环境中形成的隐（盲）矿床；
Ⅱ-4，已知矿床超度延伸的隐（盲）矿床。
Ⅲ-成矿标志简接的隐（盲）矿床
  Ⅲ-1，与酸性岩浆侵入作用有成因联系的隐（盲）矿床；
  Ⅲ-2，受控特定火山岩类、火山机构的隐（盲）矿床；
  Ⅲ-3，与海相火山喷发作用有关的隐（盲）矿床；
  Ⅳ-成矿理论推断的隐（盲）矿床
  Ⅳ-1，复合成因的隐（盲）矿床
  Ⅳ-2，成因类型不明（热水、热卤水）的隐（盲）矿床；
  Ⅳ-3，有确定的物质来源推断的隐（盲）矿床。
  Ⅳ-4，矿床成矿系列和区域成矿对称分带理论推断的隐（盲）矿床。
上述分类，继任了矿床成矿作用的类别、反映了隐（盲）矿床自身的特征、展示了隐（盲）矿床预测和勘查评价的难易程度，拓宽了预测和勘查思路。