免费视频|新人指南|投诉删帖|广告合作|地信网APP下载

查看: 2979|回复: 12
收起左侧

[热点讨论] 新的现象显示我们需要对板块构造的依据小心求证

[复制链接]

28

主题

8823

铜板

48

好友

资深会员

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18

积分
3050
发表于 2012-1-8 13:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 吴博 于 2012-1-8 13:47 编辑
. x, F- U9 j' g$ x! \. p6 A7 G8 X" e9 e' S8 [# i
有朋友问如何对下面这个消息进行将今论古:, o/ ?( K* |/ U5 w+ X# v

8 z  \$ z5 i" d- u) X
日本地震残骸漂过太平洋抵达美国
英国《每日邮报》16日报道称,“3·11”日本大地震及海啸产生的残骸,包括失事的渔船、破损的家具以及遇难动物和人类的尸体残肢,日前已漂过太平洋、远渡4500英里(约合7242公里)抵达位于美国华盛顿州西北部的尼亚湾,历时约280天。这些海上残骸的数量之大、漂流速度之快远远超出了专家们之前的预测。4月初时,专家预计这些废墟会在三年之内到达美国西海岸。美国科学家称,目前发现的这些残骸仅仅是个开始,在未来的3年内,还将有500万至2000万吨残骸陆续到达北美洲西海岸。
# H7 a( b+ g- A. l
我从板块分裂、漂移依据的角度提出一个将今论古思路作为引子,大家还可从其他角度,如洋流能量等方面去使用。我们看到了这次“运载”量之大,几百几千万吨,距离之大,七千多公里,因此,以往简单把在跨洋的板块两侧,发现同种的小范围生存的陆生植物、动物遗骸,就分析说两者曾经是同一板块的做法存在问题,纵使其这类依据的数量很大也如此。我们需要小心地去寻找可对比的同时代的根土岩,伴生的有一定范围的陆相沉积,才能说明问题。这在当今进行微板块研究时尤其要加以注意。

评分

参与人数 2铜板 +7 收起 理由
chongguangyu + 2
一水孤尘 + 5 地信网的成长离不开您的支持!

查看全部评分

发表于 2012-1-8 14:50 | 显示全部楼层
海啸产生的能量是个特例。不过板块的划分还是要以岩石圈对比为主!
该会员没有填写今日想说内容.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12万

铜板

1

好友

传奇会员

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

积分
226319
发表于 2012-1-8 16:51 | 显示全部楼层
好好学习以岩石圈对比为主
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

8823

铜板

48

好友

资深会员

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18

积分
3050
 楼主| 发表于 2012-1-8 17:26 | 显示全部楼层
一览众山小 发表于 2012-1-8 14:50 + e9 G1 g% t3 _9 c9 R4 k$ I
海啸产生的能量是个特例。不过板块的划分还是要以岩石圈对比为主!

+ N2 D' N& P( m& d% o
; L- `/ q, ~& F( c7 j0 i谢谢朋友的回复。欢迎大家来讨论。我再补充一点。
( X! F8 F' P7 \; {7 R5 k! U+ `
( I) B. [  A5 U+ N7 [从整体岩石圈上考虑的道理是对的,但有很大局限性。借助地球物理的深部探测成果去考虑大的板块,可能问题还不大,不过对于许多次级板块、微板块的研究而言,就需要特别注意了。由于深部岩石层强烈的变质作用、混合岩化、构造及岩浆活动,我们所能揭示的岩石圈深度有限、不同区域内硅铝层硅镁层的岩石、地球化学特点并不明显等原因,更多的板块分裂、拼合间的直观对比依据还是在地层、岩相、古生物上,并辅以板块内的构造形迹、岩浆活动等特征。) S; h$ }' q; @% R, Y# n
$ R, E) o" P& K' T  L8 h
我们假设在过去历史记录中,类似日本的大地震平均1万年来一次,那对于我们百万年的地质时间单位而言就有100次,而在相距很大的两个板块的地层沉积记录中,有着许多类似的小区域内的生物化石种属,因为大地震、海啸、洋流搬运能力的原因也要小心它们不一定是分裂所导致的,需要进一步考虑前面说的根土岩、陆相沉积等。+ `4 i1 `# b8 V$ J$ C/ k' Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

8823

铜板

48

好友

资深会员

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18

积分
3050
 楼主| 发表于 2012-1-8 17:38 | 显示全部楼层
ylp 发表于 2012-1-8 16:51 / T4 o3 x  H: y7 b8 y
好好学习以岩石圈对比为主
" o- b& _* l: \$ X& g: T6 x! n
7 J; `9 T: I, ^) @% J
呵呵,好。多有参与,活跃论坛气氛
8 K: u$ z8 E( |$ [+ k' m
回复 支持 反对

使用道具 举报

337

主题

3238

铜板

80

好友

超级版主

地信元老

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

积分
4024

宣传勋章灌水勋章活跃勋章

发表于 2012-1-8 19:59 | 显示全部楼层
一览众山小 发表于 2012-1-8 14:50
+ q7 w2 v( e) n; K海啸产生的能量是个特例。不过板块的划分还是要以岩石圈对比为主!

$ \/ r; l; `- A  w; z! M  I4 S我也是支持专家看法,楼主的论点好,大家可多多的讨论交流
今晚四位男主持(李咏/朱军/撒贝宁/毕福剑)凑在一起就是LZSB
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1499

铜板

2

好友

助理工程师

Rank: 5Rank: 5

积分
171
发表于 2012-1-11 20:38 | 显示全部楼层
楼主的观点颇见功力,顶一个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

8823

铜板

48

好友

资深会员

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18

积分
3050
 楼主| 发表于 2012-1-13 08:53 | 显示全部楼层

9 M( t$ n, z0 F' e: d谢谢楼上2位朋友的回复和参与。似乎更多人都直接关注矿了,但其实古板块的研究对于当今找矿也具有重要价值
" b# H! c: L' \+ B; t! x+ _7 [. ^/ @
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3223

铜板

6

好友

地信院士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

积分
2111
发表于 2012-10-3 14:31 | 显示全部楼层
很不错!谢谢楼主!
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

2万

铜板

14

好友

传奇会员

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

积分
64844
发表于 2012-10-3 15:25 | 显示全部楼层
楼主是个勤于思考的人,谢谢分析/ U2 k  [% ?4 x* R6 P$ T% E
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

在线客服
快速回复 返回顶部 返回列表