南方周末 - 华尔街还是那个华尔街

susa1218

如果民众真的是众志成城，坚决声讨华尔街，奥巴马是要表态的。其实，

20万人上街，奥巴马就会转向
美国没有纪委书记，但各部委有调查长（inspector
general），负责调查内部违法乱纪的行为，有的时候还要查查账，看看

有没有人乱用资金。金融危机中的7000亿美元的救助资金也要查账。先由

财政部的调查长出面查。查了一半这位调查长大人推说太忙，抽身而退。

美国政府又任命了一位特别调查长接着查。
2009年11月16日调查结果出来了：没有查出什么严重问题，至少是没有指

名道姓地要追究具体哪一个人的责任。这也不奇怪。调查长的调查，从来

都是大事化小，小事化了。如果是调查长负责，一般是没有刑事责任了。

否则的话会由司法部的特别检察官出面。但也不是完全没有问题。调查报

告的结论是，AIG不应全额支付金融保险。
金融危机之前，金融机构为其资产在AIG购买了保险。金融危机开始之后

，有毒金融资产普遍缩水（会计术语是“减计”），有的甚至成了废铜烂

铁。金融机构纷纷向AIG索款。可市场不好，AIG无法出售其资产，顿成燃

眉之急。AIG只得向政府求救。纽约美联储向AIG注入850亿美元。AIG则将

百亿美元直接输送给了购保方。以高盛为首的投资银行寸步不让，非要

AIG支付全额合同款不可。旁观者觉得高盛太绝：如果不是政府向AIG援手

，华尔街的券商们将是颗粒无收。
瑞士的UBS倒是表示愿意发扬风格，一美元让2美分。很奇怪啊，美国券商

不是善主，难道瑞士券商就会高风亮节了吗？怕是不会。UBS应该也是另

有算盘：UBS有大批美国富人的秘密账户，美国政府怀疑UBS是在帮助美国

富人逃税。美国政府凶得很，甚至威胁追究UBS的刑事责任。为此UBS拿出

巨款化钱消灾，并答应向美国政府提供4450个UBS账户的细节。UBS的6个

客户已经认罪，并供出助其隐蔽收入和资产的一批银行家、律师和财务顾

问。
不管出于何种原因，UBS总算是愿意让一步。但高盛坚决不同意，定要拿

回全部合同款。纽约美联储的负责人盖特纳又里应外合，同意AIG全额付

款。事后高盛一口咬定，即便AIG倒闭，即便高盛从AIG处拿不到一分钱，

它仍然有应对之策，可以全身而退。特别调查长的调查报告出来之后，高

盛的发言人表示，高盛在AIG的风险到底有多大的问题，已无“实际意义

，因为政府的干预消除了该风险”。是的，历史不是彩排，无法调整后上

演。历史也不是棋局，无法事后拆棋，推演各种可能。高盛的发言人正是

抓住了这点。
高盛善于因势利导，善于变戏法。高盛又有新戏法。2009年11月高盛表示

，将拿出5亿美元接济10000家小企业。但5亿美元不到同年高盛用于2009

年奖金备用金的三十分之一——高盛已经拨出167亿美元，重奖其雇员。
更有知情人指出，根据美国《社区再投资法》（The Community

Reinvestment
Act），高盛本来就必须拿出一部分钱，高盛只是做了自己应该做的事情

，算不上什么义举。高盛断然予以否认，说是该法之下2009年所需款项早

已拨出。但高盛的话能够信吗？至少不能全信。高盛的5亿美元并不是一

次性支出，而是要分年支付，有可能算作今后高盛法律下必须用于扶助小

企业的资金。
高盛并无任何悔过之心。高盛的头头布兰克费恩甚至公开表示，高盛是“

在做上帝的工作”。哈，美国人挂在嘴边的一句话是“上帝保佑美国”。

不知道高盛的上帝是不是其他美国人所说的上帝。若是上帝派高盛下凡，

到美国做上帝的工作，美国经济不会太妙。事后有人出来和稀泥，说是布

兰克费恩是开个玩笑，各位何必当真？可惜，布兰克费恩，华尔街也不是

个有幽默的地方。再者，即便是玩笑，大概也只有高盛的人敢开这种玩笑

。美国总统也不敢自称是在做上帝的工作。
在一片喊打声中，高盛我自岿然不动，大有“尔曹身与名俱灭，不废江河

万古流”的英雄气概。为什么呢？批评归批评，但只要有钱赚，那还是要

与高盛做生意的。比如，股神巴菲特他老人家就最看不起券商，至少是看

不起那些做交易的人，觉得“他们既不聪明，又不创造价值”。但生意上

的一些业务，老人家还是要交给高盛去办的。老先生两次投资券商，先救

索罗门兄弟，后救高盛，大家一起赚美国政府的钱。巴菲特他老人家是这

样，我们升斗小民又何尝不是这样？世人都知道盗版不是件光荣的事，但

自己买盗版碟的时候那是毫不犹豫。若是名牌的假冒产品价廉物美，我们

买起来也毫不犹豫。
金融危机之后，如果政府不下手，高盛这样的金融机构照样逍遥法外，会

是无法无天。可谁又是政府呢？当今总统本人就是华尔街的亲密战友。

2006年高盛的合伙人年会上做嘉宾发言的，就是后来的新锐总统奥巴马。

当时奥巴马还是个国会中的“小字辈”参议员，受到高盛的如此礼遇，应

该是心怀感激的，即便上台后没有涌泉相报，对高盛也下不了狠手。美国

宪法和宪法实践是先进经验，其中的政教分离也代表着先进思想。但美国

宪法能解决政教分离的问题，却解决不了官商分离的问题。
我觉得，还是要唱《国际歌》。革命语录说得好：“凡是反动的东西，你

不打，他就不倒。扫帚不到，灰尘不跑。”2009年10月份，美国银行协会

在芝加哥开会期间，有一两千美国人上街游行抗议。但人数太少。须有2

万、20万，乃至200万人上街方能把被颠倒的历史再重新颠倒过来。如有

200万人上街，华盛顿和华尔街的那些老爷们就要吓得发抖了，奥巴马就

要出来“顺应民意”了。奥巴马是个风派人物。民众真的是众志成城，坚

决声讨华尔街，奥巴马是要表态的。其实，20万人上街，奥巴马就会转向