现代政治家的基本功，香港不经过民主洗礼不成

jxust

香港立法会大楼新开张就有凶兆，工人触电伤重身亡，相比之下，当天在特首施政报告立法会答问会上，行政与立法人士翻脸对骂的闹剧，应该不算什么大新闻。香港第二位特别行政区长官曾荫权受命之初，因为自称“政治家”，曾经被舆论调侃备至，其实官位大小并非政治家的标准。乡村教师出身的康有为，只做到工部主事，六品小京官，相当于今天香港广播处长或更芝麻绿豆的官职；其后在短命的“张勋复辟”时被封“弼德院”副院长，总算混到一品大员，那非法的乱世功名当然不作数。但是康有为发动和领导了“戊戌维新”运动，成为中国近代史标志性人物，他比两百年来中国成千上万的什么主席、总理、部长、司令、省长、首长更政治家得多。曾荫权官拜“特首”，是省、部、直辖市级的封疆大吏，有希望晋位全国政协副主席，算党和国家领导人了，想达到政治家水平还须努力。

现代政治家的基本功之一是涵养，起码做到喜怒不形于色，免受政敌攻击，不给媒体漫画题材。连曾荫权的亲信；政务司长林瑞麟在评论立法会答问会上对骂的闹剧时也说，他会用幽默对付语言暴力，不会“以暴易暴”。可见以特首之尊，居然忍不住爆粗，只能自暴其短。曾荫权如今后悔自己在公众场合“面黑”，显示修养差，要想改过，就要挖病根。在行政主导的香港，造成官员看不起议员的非民主风气。特首以下的大小官吏不必经过全民直选的洗礼，不用向立法会议员作政治交待，一旦觉得受到“低人一等”的草根议员“冒犯”，“面黑”之余“烂仔”、“黑社会”便脱口而出。

台湾总统马英九曾被国民扔鸡蛋摔了个满脸花，小马哥面不改色。美国总统里根被国民枪击重伤，枪手判无罪释放。现代民主社会的政治家EQ情商，香港官僚且有得学。

黄毓民问为甚么委任一位民望这么低的局长（林瑞麟）做政务司司长？曾荫权本来可以有几种回答。一是曾荫权否认林瑞麟的民望这么低。二是宣告委任林瑞麟做政务司司长是我的权力，批准权在中央；同立法会、立法会议员没有关系，不用和你交待。但是曾荫权中计，被黄毓民引到“政治伦理”的问题，以政治家之尊同大学教授争辩学术问题，陷入被动。

[附录

黄毓民：主席，昨日行政长官（曾荫权曾荫权）讲政治伦理，他认为有一些反对派在议会内，稍为有一些粗鲁不文就是违背政治伦理。政治伦理是政治学的一个最重要部分，东方有孔子、孟子；西方有康德、亚里士多德、柏拉图，我不知道你说的是哪一项。

最没有政治伦理的就是你，所谓「不贤者而居高位，是播其恶于众也」，「鸡鸣狗盗出其门，士所以不至也」。一个民望最低的局长（林瑞麟），你委任他做政务司司长，公然与民为敌，请问政治何理？政治伦理何在？你解释给我听。

林瑞麟搞了一个替补方案天怒人怨，你竟然够胆在你的任期最后几个月委任这样的一个人，公然与香港人为敌，请你解释为甚么。

立法会主席曾钰成：黄毓民议员，你的意见已经提出来，请你坐下。

黄毓民：我现在正在问他问题，主席。他讲政治伦理，他是「乱伦」，他是违反政治伦理，搞乱政治伦理，我现在要他回答。

曾钰成：黄毓民议员，你立即坐下。

黄毓民：为甚么他要委任一位民望这么低的局长做政务司司长？

曾钰成：黄毓民议员，你坐下。

曾钰成：请议员遵守《议事规则》。行政长官。

曾荫权：无论是孔子或是亚里士多德，或是现在的政治家，现在的政治体制，都不会认为讲粗口、粗暴语言、粗暴动作是市民合适的政治伦理，就是这么简单。

黄毓民：政治伦理呀！特首。政治伦理是一门社会科学，你不认识的话，我可以为你上课。我所讲的亚里士多德、柏拉图、孔夫子、孟子，孟子两千多年前已经讲过：「闻诛一夫纣矣，未闻弒君也」，你懂得解释吗？

曾钰成：黄毓民议员。

黄毓民：在议会里粗暴，这就叫做「粗暴」吗？有多粗暴？议会暴力是否粗暴？政府的行政暴力是否粗暴？我现在问你一个问题，你没有回答我。为甚么一位民望这么低的局长，你委任他做政务司司司长，公然与香港市民为敌？你解释给我听，你并没有回答。

曾荫权：这根本好像十足是「烂仔」所为，不单是粗暴。你看看，现在（这里）并不是黑社会地方，黄先生，你（到底）发生甚么事？

黄毓民：我现在问你，为甚么委任一位民望这么低的局长做政务司司长？你不回答嘛！

曾钰成：黄毓民议员、梁国雄议员。

黄毓民：主席，他有没有回答我的问题？我的问题是否清楚？清楚我的问题吗？

曾钰成：两位议员，我认为黄毓民议员、梁国雄议员，你们两位的行为已经使到我们这个答问会无法顺利进行，我要求你们两位现在立即离开会议厅。（之后即被立法会主席曾钰成驱逐离场）