来源:大洋网-广州日报(2011年9月20日)& y! M2 C: _' W9 n
3 X! A5 d3 j" ^+ h$ T" B
携带背包与睡袋的示威者原计划"占领"华尔街并当街宿营,但纽约警方提前封锁了华尔街周边数条街道。 6 W% W$ h6 v# d* o2 c" U. I' |
新闻背景
+ c& `. v4 c8 A& b9 N r 17日,近千美国人在纽约华尔街附近游行。这场由反消费网络杂志“广告克星”组织在网上发起,名为“占领华尔街”的活动,旨在表达对美国金融体系的不满,抗议金融体系“青睐”权贵阶层的现实,据称,全球74个城市也会有人示威响应。有国外媒体将这场活动称之为美国式的“革命”。
) [( ?# o) ^# w' D i 对此,著名国际问题专家在接受本报采访时表示,华尔街的游行示威与中东、北非的“革命”浪潮有本质区别,两者没有可比性。不过,无论这场游行结果如何,美国政治分裂、两极分化、贫富差距大等深刻社会问题已经凸显在世人面前。3 i9 y3 C; l w" c- F& S: J9 s
文/本报记者 蒋林
/ q9 m8 L% Z5 P, r/ Y
* `% U- h% j7 w 抗议前瞻
0 b7 W) e) u1 E% Y1 b- j* L) T8 h 抗议活动或会继续
) f$ M8 |- Q6 u: U& G 不排除演变成骚乱4 z& {6 L0 m _
据报道,此次示威活动的发起者早在其网站上将他们的抗议活动与“中东北非革命”相提并论,称“跟我们在埃及、希腊、西班牙和冰岛的兄弟姐妹一样,我们计划使用群众占领这一革命战术,恢复美国的民主,我们也鼓励通过非暴力手段实现目标,最大限度保护所有参与者的安全。”8 x8 O9 W6 f0 u8 K# P' g
对此,有国外媒体将这场“占领华尔街”的抗议活动称之为美国式的“革命”。6 H. F/ M6 r% Q- V
称为“运动”更准确; N6 }) V; S" ~
对此,清华大学中美关系研究中心资深研究员陶文钊表示,“占领华尔街”的抗议活动不会演变成大规模骚乱,维护社会秩序是奥巴马政府的责任,出现大规模骚乱局面对谁都不利。) S1 Z2 B4 H/ D. `% O
陶文钊进一步分析说,将这次抗议称为一场“运动”更为准确,其与发生在中东、北非多国的所谓“革命”在原因和背景方面都有本质上的不同,更不能将其贴上所谓“革命”的标签。2 b3 U6 A; V% t0 `. n! x" W: ?4 R
不过,陶文钊预计,这种“和平抗争”可能会持续下去,抗议人数也许会增加。
. T0 I3 U) C- D$ v8 s “广告克星”杂志总编辑拉森表示,此次“占领华尔街”的抗议活动不能与上月伦敦骚乱相提并论。
1 u2 B% Z+ v9 n( M1 y3 f 拉森说,抗议能否维持和平抗争将是成败关键,但他也承认,抗议活动人数众多,可能难以控制局面,而且,抗议者在街头扎营以及设置路障都可能违法。
) {( |1 ?8 j* @7 @' i& ~; ]0 B 骚乱情绪笼罩美国
- f3 g0 r6 q/ T$ ~5 N8 b 中国现代国关研究院经济安全研究中心主任江涌也表示,此次抗议活动的发展很难预测,不排除演变成类似英国骚乱的可能性。
& B8 e |9 J% h3 D 在江涌看来,社会形势的发展不同于经济和政治逻辑,某一个细微的因素都可能激化社会矛盾,正所谓“星星之火可以燎原”。这也是纽约警察加强戒备、全力以赴应对可能出现的一切情况的原因。% d1 [2 X6 ]3 U
有示威组织者在一个“阿拉伯门”的网站上写道,虽然“占领华尔街”的抗议活动不能与北非中东的政治动荡画上等号,但它们也有相似之处,即都是弱者通过特殊方式向强者发出“怒吼”。9 U& I) \' d) G3 e
也有分析人士警告,一种骚乱情绪正笼罩美国。美国《世界网络日报》发表文章称,美国极端分子的愤怒在瞄准这个国家。
" N y( \3 a8 O 这篇报道说,有迹象表示,“占领华尔街”的示威者在接受煽动暴力、抵制逮捕和扰乱法律体系的训练。 T0 g: b5 ]& k/ B: ^: c; y
点睛语. Y# b; m/ \! ~4 }7 [: A! W
如今,美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升,有人还主张拿百姓的福利开刀,这势必会激化社会矛盾。这种现象可谓“金融危机后遗症”。' v' s) v/ Q, M5 A9 y
中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任 江涌& H7 o' g2 Z7 O/ ~
美国的经济问题在很大程度上反映了政治问题。这次游行反映了美国社会在分裂,不仅表现为国会两党在诸多问题上的分歧在加大,还表现为美国社会群体的两极化。
1 Z' P. E! x, O: t' E 清华大学中美关系研究中心资深研究员 陶文钊$ A% [% l+ m7 w0 d6 X: g% {
抗议目标, G( @; v: m |* \/ \4 ?" q5 O
社会两极化加剧
: t* @/ p% q: n3 s$ Z% c+ G( q 出现“分裂的美国”, q1 f' U# Z- ^: b2 c0 X: p, A- z
陶文钊表示,此次抗议活动实际上有三个目标。第一是针对奥巴马未履行惩罚金融大鳄的竞选承诺;第二是针对华尔街的贪婪腐败;第三是针对在各种法案上与奥巴马政府有严重分歧的共和党。因为,控制众议院的共和党在很多重大问题上与奥巴马政府对着干,不利于提振美国经济,还激化了社会矛盾。比如,在美国需削减财政开支的情况下,共和党不同意削减国防开支,反对向富人增税。这种做法侵犯了底层民众的利益。
! ^4 e- H) L3 r' L' |5 L# a/ E 陶文钊认为,美国的经济问题在很大程度上反映了政治问题。他解释说,这次抗议活动表明美国社会在分裂,不仅表现为国会两党在诸多问题上的分歧在加大,还表现为美国社会群体的两极化。9 M- Q: r2 p6 t0 }% U
两极中的一极,就是参与“占领华尔街”运动的人,他们代表美国最弱势的群体,而另一极的代表就是“茶党”,代表美国最保守势力。在美国贫困人口上升到4620万人之际,茶党主张减少对底层的救济,这势必会激化矛盾,使美国更加两极分化。
( F |9 O2 I) q1 B6 |0 ]+ U 18日,英国媒体就刊文对比相距不到2公里的纽约第14、第16国会选区,强调出现了“一个分裂的美国”。文章称:“来往于这两个区,就像从一个奢侈的世界到一个充满恐惧和贫困的世界,而乘坐地铁,它们相距仅10分钟左右。”
8 m$ _! U. H5 y8 R- }: w 陶文钊表示,“股神”巴菲特主动要求多缴税是有道理的,因为,他所交的税占其收入的比重,比其办公室雇员还要低。这从另一角度说明了美国贫富差距大的现实。
' }2 i+ l7 _4 q1 P# ] 抗议源头6 y2 z" v3 G5 k1 D3 T
华尔街在分红) D) U/ B |; M# E: w, J
百姓过苦日子: D6 q& G2 j. d* R
陶文钊认为,此次抗议活动的根源是持续三年多的金融危机,而这场金融危机又源于布什时期放松对金融界的监管。共和党早先反对市场干预,催生了金融衍生品,进而产生了大量金融泡沫,不仅酿就了次贷危机和后来的金融危机,还促成了华尔街贪婪和腐败。
~: }& ~' g8 G P3 G3 Y1 X; m 奥巴马在竞选时承诺惩罚华尔街大鳄,但上任初期,为了挽救经济,不得不用纳税人的钱大规模救市,再加上2010年金融监管法案中严惩华尔街的条款受到共和党方面的大力反对,使得华尔街高管不仅未受严惩,反而继续获取高额分红。这势必引起底层民众的不满。
' _2 U' e/ f# N# B! G+ A1 v" f& M. ^ 江涌则分析说,美国的失业率仍维持在9%以上,广义失业率达到了15%,年轻人的失业率达到了20%。有数据表明,目前,美国人的生活水平平均下降了20%~60%,但美国居民并没有为生活质量下降做好准备。如今,美国人开始过苦日子,在油价上涨、美元贬值、美国需要大幅削减开支的情况下,美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升,但还有人主张拿老百姓的福利开刀,这势必会激化社会矛盾。江涌将这种现象称之为“金融危机后遗症”。 |