来源:大洋网-广州日报(2011年9月20日)
& Q' a3 ^4 Z+ b6 V- K) p) b# z& Y8 D & p& n& h' Z% A# L. J; ^
携带背包与睡袋的示威者原计划"占领"华尔街并当街宿营,但纽约警方提前封锁了华尔街周边数条街道。 " @* d b; M6 k" P( S: i: f
新闻背景9 J' k+ h: G! Q$ t8 A
17日,近千美国人在纽约华尔街附近游行。这场由反消费网络杂志“广告克星”组织在网上发起,名为“占领华尔街”的活动,旨在表达对美国金融体系的不满,抗议金融体系“青睐”权贵阶层的现实,据称,全球74个城市也会有人示威响应。有国外媒体将这场活动称之为美国式的“革命”。; o0 g% Z5 ]7 N
对此,著名国际问题专家在接受本报采访时表示,华尔街的游行示威与中东、北非的“革命”浪潮有本质区别,两者没有可比性。不过,无论这场游行结果如何,美国政治分裂、两极分化、贫富差距大等深刻社会问题已经凸显在世人面前。$ M: r3 w+ e! }" D6 L( _7 [
文/本报记者 蒋林
0 p# u+ Y# n5 T- w# F
' [0 V0 `- f) D0 r' U5 R9 j( i 抗议前瞻( q% X9 j7 w& s) w
抗议活动或会继续% |' \, c# Q& B
不排除演变成骚乱
; t" }; J2 Z- \5 s' g. b0 L" G2 q! } 据报道,此次示威活动的发起者早在其网站上将他们的抗议活动与“中东北非革命”相提并论,称“跟我们在埃及、希腊、西班牙和冰岛的兄弟姐妹一样,我们计划使用群众占领这一革命战术,恢复美国的民主,我们也鼓励通过非暴力手段实现目标,最大限度保护所有参与者的安全。”7 O% |1 x& C3 ?& r
对此,有国外媒体将这场“占领华尔街”的抗议活动称之为美国式的“革命”。0 H8 r1 J6 l: Q! Q* [* n
称为“运动”更准确
5 n4 e* ` S( e2 S, U) |5 R 对此,清华大学中美关系研究中心资深研究员陶文钊表示,“占领华尔街”的抗议活动不会演变成大规模骚乱,维护社会秩序是奥巴马政府的责任,出现大规模骚乱局面对谁都不利。; Q8 k- T5 U1 f3 m: t
陶文钊进一步分析说,将这次抗议称为一场“运动”更为准确,其与发生在中东、北非多国的所谓“革命”在原因和背景方面都有本质上的不同,更不能将其贴上所谓“革命”的标签。
; d' n0 D6 ^/ Z2 f1 p 不过,陶文钊预计,这种“和平抗争”可能会持续下去,抗议人数也许会增加。
# @7 Z: a# W1 c, o# I/ u “广告克星”杂志总编辑拉森表示,此次“占领华尔街”的抗议活动不能与上月伦敦骚乱相提并论。
( {0 K1 ^2 O% @ e, _ \) M 拉森说,抗议能否维持和平抗争将是成败关键,但他也承认,抗议活动人数众多,可能难以控制局面,而且,抗议者在街头扎营以及设置路障都可能违法。
2 O1 S: s) h/ u# B" d8 d' Y 骚乱情绪笼罩美国
6 f# F5 p# d/ v2 h 中国现代国关研究院经济安全研究中心主任江涌也表示,此次抗议活动的发展很难预测,不排除演变成类似英国骚乱的可能性。7 f- x4 ^8 C) ` @; d& _
在江涌看来,社会形势的发展不同于经济和政治逻辑,某一个细微的因素都可能激化社会矛盾,正所谓“星星之火可以燎原”。这也是纽约警察加强戒备、全力以赴应对可能出现的一切情况的原因。 e+ a; p1 m. l1 r+ ^
有示威组织者在一个“阿拉伯门”的网站上写道,虽然“占领华尔街”的抗议活动不能与北非中东的政治动荡画上等号,但它们也有相似之处,即都是弱者通过特殊方式向强者发出“怒吼”。
2 ]6 ^: ] [1 _: A7 T 也有分析人士警告,一种骚乱情绪正笼罩美国。美国《世界网络日报》发表文章称,美国极端分子的愤怒在瞄准这个国家。& s- l8 T7 {, j8 E+ r+ M; K
这篇报道说,有迹象表示,“占领华尔街”的示威者在接受煽动暴力、抵制逮捕和扰乱法律体系的训练。/ S5 ]1 x# ^8 p! o3 t9 K. U& Z
点睛语
( b5 t5 q1 h5 P- X- I* k 如今,美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升,有人还主张拿百姓的福利开刀,这势必会激化社会矛盾。这种现象可谓“金融危机后遗症”。
7 X* ~# d' B0 j: | 中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任 江涌
. V) ?8 H+ ?- |$ H& j 美国的经济问题在很大程度上反映了政治问题。这次游行反映了美国社会在分裂,不仅表现为国会两党在诸多问题上的分歧在加大,还表现为美国社会群体的两极化。
7 g- c: T2 W2 V, S. d 清华大学中美关系研究中心资深研究员 陶文钊0 i9 X% z! V& u1 f W
抗议目标' Q- }+ w; }5 }) _$ f9 @
社会两极化加剧5 b S& E4 w- ~ b$ l& r- Z3 k- O
出现“分裂的美国”
& ]9 Y) C X% C0 }, @6 e 陶文钊表示,此次抗议活动实际上有三个目标。第一是针对奥巴马未履行惩罚金融大鳄的竞选承诺;第二是针对华尔街的贪婪腐败;第三是针对在各种法案上与奥巴马政府有严重分歧的共和党。因为,控制众议院的共和党在很多重大问题上与奥巴马政府对着干,不利于提振美国经济,还激化了社会矛盾。比如,在美国需削减财政开支的情况下,共和党不同意削减国防开支,反对向富人增税。这种做法侵犯了底层民众的利益。
1 Q3 p3 g# y' i. d 陶文钊认为,美国的经济问题在很大程度上反映了政治问题。他解释说,这次抗议活动表明美国社会在分裂,不仅表现为国会两党在诸多问题上的分歧在加大,还表现为美国社会群体的两极化。
! y8 ^/ u3 e6 ?/ K/ I" T# z r 两极中的一极,就是参与“占领华尔街”运动的人,他们代表美国最弱势的群体,而另一极的代表就是“茶党”,代表美国最保守势力。在美国贫困人口上升到4620万人之际,茶党主张减少对底层的救济,这势必会激化矛盾,使美国更加两极分化。 v" _( m5 N: p
18日,英国媒体就刊文对比相距不到2公里的纽约第14、第16国会选区,强调出现了“一个分裂的美国”。文章称:“来往于这两个区,就像从一个奢侈的世界到一个充满恐惧和贫困的世界,而乘坐地铁,它们相距仅10分钟左右。”" U! @3 J: r: {0 |9 R& K2 H
陶文钊表示,“股神”巴菲特主动要求多缴税是有道理的,因为,他所交的税占其收入的比重,比其办公室雇员还要低。这从另一角度说明了美国贫富差距大的现实。
5 W Q3 L) h/ R9 T- O+ t 抗议源头) D. @, T# z' t& o
华尔街在分红1 m) R8 g) Q; `% V& ~3 W( r3 j. J
百姓过苦日子
) I- K' B( l* \# _/ Y 陶文钊认为,此次抗议活动的根源是持续三年多的金融危机,而这场金融危机又源于布什时期放松对金融界的监管。共和党早先反对市场干预,催生了金融衍生品,进而产生了大量金融泡沫,不仅酿就了次贷危机和后来的金融危机,还促成了华尔街贪婪和腐败。
& W' M0 R H7 T 奥巴马在竞选时承诺惩罚华尔街大鳄,但上任初期,为了挽救经济,不得不用纳税人的钱大规模救市,再加上2010年金融监管法案中严惩华尔街的条款受到共和党方面的大力反对,使得华尔街高管不仅未受严惩,反而继续获取高额分红。这势必引起底层民众的不满。
5 ^. Z/ y" E* j. b9 ^ 江涌则分析说,美国的失业率仍维持在9%以上,广义失业率达到了15%,年轻人的失业率达到了20%。有数据表明,目前,美国人的生活水平平均下降了20%~60%,但美国居民并没有为生活质量下降做好准备。如今,美国人开始过苦日子,在油价上涨、美元贬值、美国需要大幅削减开支的情况下,美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升,但还有人主张拿老百姓的福利开刀,这势必会激化社会矛盾。江涌将这种现象称之为“金融危机后遗症”。 |