来源:大洋网-广州日报(2011年9月20日)9 @2 i% X* N) k( `; b, l- H# o
5 R, t% t" k& k$ z4 z携带背包与睡袋的示威者原计划"占领"华尔街并当街宿营,但纽约警方提前封锁了华尔街周边数条街道。 $ t0 L3 K* q0 r
新闻背景
4 s# u; `/ W, Z6 x: Q" Z- S& j L 17日,近千美国人在纽约华尔街附近游行。这场由反消费网络杂志“广告克星”组织在网上发起,名为“占领华尔街”的活动,旨在表达对美国金融体系的不满,抗议金融体系“青睐”权贵阶层的现实,据称,全球74个城市也会有人示威响应。有国外媒体将这场活动称之为美国式的“革命”。" s; C) V2 Q% J) }, ~
对此,著名国际问题专家在接受本报采访时表示,华尔街的游行示威与中东、北非的“革命”浪潮有本质区别,两者没有可比性。不过,无论这场游行结果如何,美国政治分裂、两极分化、贫富差距大等深刻社会问题已经凸显在世人面前。
! O+ O* R9 K5 X! i3 s 文/本报记者 蒋林+ P4 ^$ a7 _' \! ^% x
3 K8 Z2 w" @% P& F/ X5 T 抗议前瞻
% z: n$ p5 t! O. ]+ w 抗议活动或会继续
7 {% J' |* z- Y# K 不排除演变成骚乱
7 y8 ^4 o- w5 U6 j8 ^6 ^& | 据报道,此次示威活动的发起者早在其网站上将他们的抗议活动与“中东北非革命”相提并论,称“跟我们在埃及、希腊、西班牙和冰岛的兄弟姐妹一样,我们计划使用群众占领这一革命战术,恢复美国的民主,我们也鼓励通过非暴力手段实现目标,最大限度保护所有参与者的安全。”
6 b% h3 {% w. b) @: e 对此,有国外媒体将这场“占领华尔街”的抗议活动称之为美国式的“革命”。& r8 Y# N+ d2 o5 G
称为“运动”更准确
Z( ~- s9 F1 U5 ]+ `3 W: U8 B, T 对此,清华大学中美关系研究中心资深研究员陶文钊表示,“占领华尔街”的抗议活动不会演变成大规模骚乱,维护社会秩序是奥巴马政府的责任,出现大规模骚乱局面对谁都不利。
0 u1 \1 |. R2 [ 陶文钊进一步分析说,将这次抗议称为一场“运动”更为准确,其与发生在中东、北非多国的所谓“革命”在原因和背景方面都有本质上的不同,更不能将其贴上所谓“革命”的标签。0 M4 z6 B# C3 |( S
不过,陶文钊预计,这种“和平抗争”可能会持续下去,抗议人数也许会增加。8 j0 v" {* b; Z& F4 i% d5 } z
“广告克星”杂志总编辑拉森表示,此次“占领华尔街”的抗议活动不能与上月伦敦骚乱相提并论。
" j/ n: p/ E. k, W9 F8 n 拉森说,抗议能否维持和平抗争将是成败关键,但他也承认,抗议活动人数众多,可能难以控制局面,而且,抗议者在街头扎营以及设置路障都可能违法。7 S; p3 |4 O8 [* C) {
骚乱情绪笼罩美国
4 N K+ r& Z! `1 p" D% a 中国现代国关研究院经济安全研究中心主任江涌也表示,此次抗议活动的发展很难预测,不排除演变成类似英国骚乱的可能性。
8 Z! V6 H' k2 g+ W 在江涌看来,社会形势的发展不同于经济和政治逻辑,某一个细微的因素都可能激化社会矛盾,正所谓“星星之火可以燎原”。这也是纽约警察加强戒备、全力以赴应对可能出现的一切情况的原因。* c# E+ @8 G5 G+ m, a6 j
有示威组织者在一个“阿拉伯门”的网站上写道,虽然“占领华尔街”的抗议活动不能与北非中东的政治动荡画上等号,但它们也有相似之处,即都是弱者通过特殊方式向强者发出“怒吼”。
5 Q6 r3 ^& J z( G) M8 U 也有分析人士警告,一种骚乱情绪正笼罩美国。美国《世界网络日报》发表文章称,美国极端分子的愤怒在瞄准这个国家。
. K) z$ }; t* Y1 W 这篇报道说,有迹象表示,“占领华尔街”的示威者在接受煽动暴力、抵制逮捕和扰乱法律体系的训练。
2 @1 o& k9 J+ y# m5 p; W1 d5 ^ P. @" p 点睛语0 j( e3 i! X' T8 `& i: f
如今,美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升,有人还主张拿百姓的福利开刀,这势必会激化社会矛盾。这种现象可谓“金融危机后遗症”。, T5 s7 g$ V" a7 N; V
中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任 江涌! E9 o" {5 V# f$ o- B! U
美国的经济问题在很大程度上反映了政治问题。这次游行反映了美国社会在分裂,不仅表现为国会两党在诸多问题上的分歧在加大,还表现为美国社会群体的两极化。: T1 c! e8 x, H6 j
清华大学中美关系研究中心资深研究员 陶文钊! h4 `5 ~6 a( M# D8 I' g4 w( _
抗议目标
+ b2 g8 \3 J2 h3 ?6 \ 社会两极化加剧
2 v3 \: T( }5 R 出现“分裂的美国”# ~& t* w6 X, O/ ^0 {
陶文钊表示,此次抗议活动实际上有三个目标。第一是针对奥巴马未履行惩罚金融大鳄的竞选承诺;第二是针对华尔街的贪婪腐败;第三是针对在各种法案上与奥巴马政府有严重分歧的共和党。因为,控制众议院的共和党在很多重大问题上与奥巴马政府对着干,不利于提振美国经济,还激化了社会矛盾。比如,在美国需削减财政开支的情况下,共和党不同意削减国防开支,反对向富人增税。这种做法侵犯了底层民众的利益。
' z% m* K. q- ^% Q @' f 陶文钊认为,美国的经济问题在很大程度上反映了政治问题。他解释说,这次抗议活动表明美国社会在分裂,不仅表现为国会两党在诸多问题上的分歧在加大,还表现为美国社会群体的两极化。
) z' L a9 ~2 W6 c I$ r 两极中的一极,就是参与“占领华尔街”运动的人,他们代表美国最弱势的群体,而另一极的代表就是“茶党”,代表美国最保守势力。在美国贫困人口上升到4620万人之际,茶党主张减少对底层的救济,这势必会激化矛盾,使美国更加两极分化。. W7 K2 y- G5 {- b
18日,英国媒体就刊文对比相距不到2公里的纽约第14、第16国会选区,强调出现了“一个分裂的美国”。文章称:“来往于这两个区,就像从一个奢侈的世界到一个充满恐惧和贫困的世界,而乘坐地铁,它们相距仅10分钟左右。”7 Z9 a# |* A" a
陶文钊表示,“股神”巴菲特主动要求多缴税是有道理的,因为,他所交的税占其收入的比重,比其办公室雇员还要低。这从另一角度说明了美国贫富差距大的现实。4 k8 a. R, A" _/ O, B$ `
抗议源头
' | Y- \! i \! o1 Y! {: @' I 华尔街在分红7 d: F7 h. \) _0 e3 O
百姓过苦日子
! G5 ?) F3 W( S$ G' u 陶文钊认为,此次抗议活动的根源是持续三年多的金融危机,而这场金融危机又源于布什时期放松对金融界的监管。共和党早先反对市场干预,催生了金融衍生品,进而产生了大量金融泡沫,不仅酿就了次贷危机和后来的金融危机,还促成了华尔街贪婪和腐败。! O g$ T$ C# _( e
奥巴马在竞选时承诺惩罚华尔街大鳄,但上任初期,为了挽救经济,不得不用纳税人的钱大规模救市,再加上2010年金融监管法案中严惩华尔街的条款受到共和党方面的大力反对,使得华尔街高管不仅未受严惩,反而继续获取高额分红。这势必引起底层民众的不满。+ A) T2 z: }4 A; {& F; `
江涌则分析说,美国的失业率仍维持在9%以上,广义失业率达到了15%,年轻人的失业率达到了20%。有数据表明,目前,美国人的生活水平平均下降了20%~60%,但美国居民并没有为生活质量下降做好准备。如今,美国人开始过苦日子,在油价上涨、美元贬值、美国需要大幅削减开支的情况下,美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升,但还有人主张拿老百姓的福利开刀,这势必会激化社会矛盾。江涌将这种现象称之为“金融危机后遗症”。 |