|
|
国土资源网 (2011年9月2日 11:20) " v! j8 k& V: V+ s+ _/ f
3 H4 v/ P+ n3 Y, B! k2 ?4 u
+ j6 Q) J1 T) e: s( J+ x& z! @
$ d5 j1 W$ c/ N/ J6 W) a8 N8 F* ]& r+ s9 o% ^' j3 K$ J& ~
何勇海% B1 ^9 [; }3 r/ m+ ]# A! h' w0 H
8 Q. Q1 G' u8 Q# k) C. p) p* ?' Y% O( Z
最近，一则微博引起广泛关注。西安秦始皇陵兵马俑一号坑明明写着“严禁翻越”，但有几名外国游客却进入俑坑内参观并拍照。网友质疑其为何有“特殊待遇”。管理部门回应称，进入坑内的外国游客系来自美国史密森学会的专业团队，和兵马俑博物馆在展览方面有很多交流。
" _* @5 ~2 T W S% X/ }9 w# X# n- s) i& v: s
秦始皇兵马俑被誉为“世界第八大奇迹”，国人“严禁翻越”，只可远观；老外却可以“亲密接触”，从而“亵玩”焉，的确让中国游客有些愤怒。管理部门的解释是真是假，不得而知。笔者但愿真是一场“误会”。引人思考的是，网友为何对老外在我国享有的“特殊待遇”产生“习惯性质疑”？. v4 \; b2 N6 }/ w5 v6 }
) y# x+ |5 X6 f# Q
说实话，我们给予老外的“特殊待遇”，或曰“超国民待遇”，可谓多矣！从个人生活方面看，在一些城市，老外乱扔垃圾可免罚；老外办理轿车注册登记上牌业务，居然有车管所领导亲自陪同办理；飞机因故延误，老外可免费到贵宾厅休息就餐……在很多公众场合，国人需要“刷卡”，而老外只需要“刷脸”——拥有一张“洋面孔”就行了。去年，法国留学生在同济大学门口摆摊卖烧饼，遭到网友围观，有人冷静指出，即使是老外，也应遵守中国法律，不可能也不应该得到乱摆无证商摊的“特殊待遇”。颇具讽刺意味的是，我还看到一则报道，某老外在大街上摆了个无证自行车修理摊，不见城管来执法，却见媒体纷纷前来采访“洋师傅”。
6 }) q# T2 z7 n; ^5 N8 k0 J) ? o/ I) ?# ~! Q2 B0 C
从大的制度来看，老外在我国享有的“特殊待遇”亦较多。对外资企业曾经给予的以“两免三减半”为主的税收待遇，直到去年底才内外统一；在新的个税条例中，外籍人士起征点在3500元基础上，再提高1300元，这就是一种新的不公。甚至在网上疯传，在“7·23”甬温线特大铁路交通事故赔偿中，也“将内外有别”，一名意大利籍遇难旅客获赔2.76亿元。尽管铁路方面再次重申，外籍旅客与中国籍遇难旅客实行同一赔偿救助标准，还有很多网友表示，“至于你信不信，反正我不信”。国人对老外的“特殊待遇”产生的“习惯性质疑”，似乎从来没有停止。
% K( ~) r% v4 W5 \5 u( A- F4 l; b' {6 U
而这种“习惯性质疑”，不能怪质疑者太敏感。谁让某些单位、某些人的“洋大人情结”太浓？他们动辄将老外视为座上宾，却让本国公民在本国某些领域所享待遇，某些时候竟然不如老外，就连一些“海归”也屡屡享受“特殊待遇”。如此造成的后果就是，在面对待遇不对等、或看似不对等、或因不知内情而误以为不对等时，国人难免纷纷会产生“习惯性质疑”。面对秦始皇兵马俑，国人“严禁翻越”，而老外却可以“亲密接触”，难怪人们会产生不满情绪而质疑老外为何享有“特殊待遇”了。可以说，给予老外“超国民待遇”，分明是崇洋媚外的“洋大人情结”在作怪！
+ B/ ?$ Z& U4 \! F5 G! e/ \$ |+ \& Y3 m) N
我们该让老外“入乡随俗”了，在中国工作和生活的老外，更应享有跟我国公民同等的权利和义务，参观兵马俑国人“严禁翻越”，老外也应该严禁。别动不动就把老外摆在强势位置，却把自己摆在弱势位置。老将老外视作座上宾，完全是多余。在对待老外方面，某些人的“洋大人情结”不除，民众的“习惯性质疑”难止。; U% H, A. z% i a+ u* t
. H$ `; Q( Z' D6 e9 O' C
* L6 q6 ^ k8 [4 H3 V, |0 q
/ h2 P% \8 `# A' `6 I6 e ; N2 b* B" e4 V H6 t6 @8 G! `
|
|
雷达卡
.gif)
发表于 2011-9-5 06:30
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2011-9-5 08:12
楼主
