|
国土资源网 (2011年9月2日 11:20) ' s! O9 K2 W/ e7 L
' n5 z" f( U3 x* `
' I4 F8 s' A% M* J4 T8 q
0 q& T3 ?3 m! W' C
' F* _0 R* N$ ~* S何勇海
; S3 w; m' H/ G2 J( H2 o1 P. N, b( C5 k
( m3 q, U# \8 n0 H8 i 最近,一则微博引起广泛关注。西安秦始皇陵兵马俑一号坑明明写着“严禁翻越”,但有几名外国游客却进入俑坑内参观并拍照。网友质疑其为何有“特殊待遇”。管理部门回应称,进入坑内的外国游客系来自美国史密森学会的专业团队,和兵马俑博物馆在展览方面有很多交流。
. l8 T ]" B$ X' k1 {+ C& K
* S, p) N6 C6 j5 [8 @! ]* S' u 秦始皇兵马俑被誉为“世界第八大奇迹”,国人“严禁翻越”,只可远观;老外却可以“亲密接触”,从而“亵玩”焉,的确让中国游客有些愤怒。管理部门的解释是真是假,不得而知。笔者但愿真是一场“误会”。引人思考的是,网友为何对老外在我国享有的“特殊待遇”产生“习惯性质疑”?& Q& h1 |' e' s% t" ~, @
i {6 D4 j; {* Y" Q- D, z
说实话,我们给予老外的“特殊待遇”,或曰“超国民待遇”,可谓多矣!从个人生活方面看,在一些城市,老外乱扔垃圾可免罚;老外办理轿车注册登记上牌业务,居然有车管所领导亲自陪同办理;飞机因故延误,老外可免费到贵宾厅休息就餐……在很多公众场合,国人需要“刷卡”,而老外只需要“刷脸”——拥有一张“洋面孔”就行了。去年,法国留学生在同济大学门口摆摊卖烧饼,遭到网友围观,有人冷静指出,即使是老外,也应遵守中国法律,不可能也不应该得到乱摆无证商摊的“特殊待遇”。颇具讽刺意味的是,我还看到一则报道,某老外在大街上摆了个无证自行车修理摊,不见城管来执法,却见媒体纷纷前来采访“洋师傅”。, i1 H5 ^; q, {# X2 l& p! p
N8 Y' R# @) E
从大的制度来看,老外在我国享有的“特殊待遇”亦较多。对外资企业曾经给予的以“两免三减半”为主的税收待遇,直到去年底才内外统一;在新的个税条例中,外籍人士起征点在3500元基础上,再提高1300元,这就是一种新的不公。甚至在网上疯传,在“7·23”甬温线特大铁路交通事故赔偿中,也“将内外有别”,一名意大利籍遇难旅客获赔2.76亿元。尽管铁路方面再次重申,外籍旅客与中国籍遇难旅客实行同一赔偿救助标准,还有很多网友表示,“至于你信不信,反正我不信”。国人对老外的“特殊待遇”产生的“习惯性质疑”,似乎从来没有停止。
+ d$ s8 Y. ^. c4 l4 x" V, ]8 z$ b
' [/ C2 m v+ G& {5 `- r 而这种“习惯性质疑”,不能怪质疑者太敏感。谁让某些单位、某些人的“洋大人情结”太浓?他们动辄将老外视为座上宾,却让本国公民在本国某些领域所享待遇,某些时候竟然不如老外,就连一些“海归”也屡屡享受“特殊待遇”。如此造成的后果就是,在面对待遇不对等、或看似不对等、或因不知内情而误以为不对等时,国人难免纷纷会产生“习惯性质疑”。面对秦始皇兵马俑,国人“严禁翻越”,而老外却可以“亲密接触”,难怪人们会产生不满情绪而质疑老外为何享有“特殊待遇”了。可以说,给予老外“超国民待遇”,分明是崇洋媚外的“洋大人情结”在作怪!. J1 W$ I+ {8 L2 C6 i
. n9 l* b4 K( ~
我们该让老外“入乡随俗”了,在中国工作和生活的老外,更应享有跟我国公民同等的权利和义务,参观兵马俑国人“严禁翻越”,老外也应该严禁。别动不动就把老外摆在强势位置,却把自己摆在弱势位置。老将老外视作座上宾,完全是多余。在对待老外方面,某些人的“洋大人情结”不除,民众的“习惯性质疑”难止。
# @4 B1 w2 G& \- M2 s$ v8 D
7 D2 @) K+ o: G. q 9 {+ N; T5 A8 q. }
' `' x4 k* H( `6 Z) f; I / o( v! D8 c. u" D) g: g* }0 I, @
|
|