|
|
国土资源网 (2011年9月2日 11:20)
1 C) P/ e6 k0 l$ {; Y+ R
& a1 s9 @7 @, r. k0 ^" b, W3 [, b
' F3 W) F: R& }5 @" x
0 q- _3 n" ~- N8 B) l5 ^# }' F% W3 a3 T7 s: Y2 v7 d/ g
何勇海
9 o: F* h4 u; C( @
! M+ V5 r1 F. l; o1 N) l+ ~4 H
4 X& v1 |5 V* r. I% o' ]& u 最近,一则微博引起广泛关注。西安秦始皇陵兵马俑一号坑明明写着“严禁翻越”,但有几名外国游客却进入俑坑内参观并拍照。网友质疑其为何有“特殊待遇”。管理部门回应称,进入坑内的外国游客系来自美国史密森学会的专业团队,和兵马俑博物馆在展览方面有很多交流。( U6 E d `! v$ d/ x
# F+ @3 N3 t$ e5 c2 L. i, C
秦始皇兵马俑被誉为“世界第八大奇迹”,国人“严禁翻越”,只可远观;老外却可以“亲密接触”,从而“亵玩”焉,的确让中国游客有些愤怒。管理部门的解释是真是假,不得而知。笔者但愿真是一场“误会”。引人思考的是,网友为何对老外在我国享有的“特殊待遇”产生“习惯性质疑”?( J9 k! t. D! i" P* ~5 M" j
0 w/ T; i/ l3 v4 x) L7 ] 说实话,我们给予老外的“特殊待遇”,或曰“超国民待遇”,可谓多矣!从个人生活方面看,在一些城市,老外乱扔垃圾可免罚;老外办理轿车注册登记上牌业务,居然有车管所领导亲自陪同办理;飞机因故延误,老外可免费到贵宾厅休息就餐……在很多公众场合,国人需要“刷卡”,而老外只需要“刷脸”——拥有一张“洋面孔”就行了。去年,法国留学生在同济大学门口摆摊卖烧饼,遭到网友围观,有人冷静指出,即使是老外,也应遵守中国法律,不可能也不应该得到乱摆无证商摊的“特殊待遇”。颇具讽刺意味的是,我还看到一则报道,某老外在大街上摆了个无证自行车修理摊,不见城管来执法,却见媒体纷纷前来采访“洋师傅”。
- K7 v# P* X- [6 p" A9 q
& h/ i# ~4 c7 [# P6 g 从大的制度来看,老外在我国享有的“特殊待遇”亦较多。对外资企业曾经给予的以“两免三减半”为主的税收待遇,直到去年底才内外统一;在新的个税条例中,外籍人士起征点在3500元基础上,再提高1300元,这就是一种新的不公。甚至在网上疯传,在“7·23”甬温线特大铁路交通事故赔偿中,也“将内外有别”,一名意大利籍遇难旅客获赔2.76亿元。尽管铁路方面再次重申,外籍旅客与中国籍遇难旅客实行同一赔偿救助标准,还有很多网友表示,“至于你信不信,反正我不信”。国人对老外的“特殊待遇”产生的“习惯性质疑”,似乎从来没有停止。
+ ?% P, H+ N3 K5 F" x2 q9 I) w+ p8 y
而这种“习惯性质疑”,不能怪质疑者太敏感。谁让某些单位、某些人的“洋大人情结”太浓?他们动辄将老外视为座上宾,却让本国公民在本国某些领域所享待遇,某些时候竟然不如老外,就连一些“海归”也屡屡享受“特殊待遇”。如此造成的后果就是,在面对待遇不对等、或看似不对等、或因不知内情而误以为不对等时,国人难免纷纷会产生“习惯性质疑”。面对秦始皇兵马俑,国人“严禁翻越”,而老外却可以“亲密接触”,难怪人们会产生不满情绪而质疑老外为何享有“特殊待遇”了。可以说,给予老外“超国民待遇”,分明是崇洋媚外的“洋大人情结”在作怪!' y- N" s; `% [( J
% T6 R* D! }( b1 \$ R1 f4 ] 我们该让老外“入乡随俗”了,在中国工作和生活的老外,更应享有跟我国公民同等的权利和义务,参观兵马俑国人“严禁翻越”,老外也应该严禁。别动不动就把老外摆在强势位置,却把自己摆在弱势位置。老将老外视作座上宾,完全是多余。在对待老外方面,某些人的“洋大人情结”不除,民众的“习惯性质疑”难止。% g, v' U2 [8 X$ I! g
& Q% ~* \2 n. [
% d7 w! T5 N( ?6 b S9 m7 K
Z" A% o, ]5 `8 R 0 _5 c4 D/ `- B# B, d2 [
|
|