关于司法考试日趋临近时的复习问题

生鱼片

   几句肺腑之言，希望对朋友们有些帮助。
　　一、按部就班，不骄不躁。
　　如果你已经进入了第二遍、第三遍、甚至最后的总复习阶段，我想告诉你的是：请静下心来，查缺补漏。因为，在没有走出考场之前，你所完成的，仅仅是复习数量上的一次次累加，不要期望复习遍数与考试成绩能成正比。不然为什么有很多人参考多年未过而又有很多人一次通过呢。
　　如果你现在连一遍都没有复习完，你也必须坚信：深耕细作，一遍足以。我可以很负责任的告诉这群考友们，去年的这个时候我连三国、经济法为何物都不知。但最后我仍然一步一个脚印的顺利通过。
　　总之，一句话：大考来临如同大战降至，全体将士必须保持泰山崩于前而色的沉稳气度。
　　二、何者该取、何者该弃。       
　　如果你是一个力争考500+以上的牛人，这个问题可以当我没说。
　　如果你很客观的把司法当作一种普通的资格考试，那么你必须明白大考在即，你该如何取舍。
　　其实，关于司考的取舍问题，在什么时候谈都不晚。无论是离考试还有一年、还是仅有一个月。
　　现在很多人主张这么一个观点：还有很短的时间就考试了，对于民法、刑法、诉讼法等大的部门法的提高，已经显得力不从心了。不如把精力多向宪法、法理、法制史等第一卷内容倾斜。 关于这个观点，本人是不绝不敢苟同的。大的道理我不想多谈，只是想用实例说明。毕竟，通过才是硬道理。
　　先拿法理来说，我不想去谈这门课程有多高屋建瓴、统领全局、深不可测。我只想让大家去本司法考试真题（尤其是零八年的），在你一遍都没有复习过的情况下，我敢保证，你起码可以拿到四分之一的分数。当然，法理的分数本来就不多。只要你稍微系统的复习一下，法理这部分内容，想拖你后腿都难。不要忘了，我们不是去搞学术研究，我们需要的，仅仅是：凑够360而已。
　　相反，如果你没有复习过诉讼法，我敢保证，全军覆没的可能不是没有。况且，诉讼法的分值极高。
　　再拿法制史来说，咱们先不讨论复习好法制史需要多少时间成本。（尤其在目前离考试仅剩一个月的情况下。）单就法制史的分值来说，他就不值得你去投入太多的精力。如果你对各科都一视同仁，那么你会为这种愚蠢的思想付出惨重的代价。还是拿法制史说事：满分10分左右。一个对法制史了如指掌的人，他的法制史不可能拿满分，我们可以按他拿8分算。一个对法制史一无所知的人，他拿零分的可能也是极低，我们按他拿3分算。 据此，我们可以得出结论，法制史，即使完全放弃，他对你造成的影响，不过5分左右而已。当然，有人会反击我，司考里面有几个5分呢。面对这样的挑衅，我无话可说。因为，我真正想表达的是：重者恒重，轻者恒轻。投入的精力和时间成本，不要过分高于该科目的实际价值。
　　简言之：司考，是门放弃的考试。它考的不是你有多少知识漏洞，它考的是你能不能在有效的时间能，凑够360分。仅此而已。
　　三、关于科班出身与非科班出身的心态、法律基础问题。
　　虽然身为法本，但我一直力挺非法本参考。理论支撑是：法律本身就是一门综合性学科，有容乃大。实际例子是：在我工作的短短两个月的时间里，我发现非法本表现出来的，不但不是劣势，相反是法本生无法比拟的优势。学医学的打起医疗官司来，如鱼得水；学建筑的打起建筑工程官司来风生水起。当你看着那些非法本出身的人官司不断、电话不停，而你却呆呆的坐在自己的办公桌前无可奈何的翻书看卷的时候，你会发现：原来，讨论非法本该不该出局司考，是那么愚蠢和俗不可耐。
　　所有的建议，仅仅是建议而已。不强迫人意、不好为人师。用者取之、不用弃之。
　　总之，法律教育网带给了我很多东西，我希望这里的朋友少走弯路、一路顺风。谨祝。

291942525

我10年前自考过厦大法律大专，那时感觉最难学的是邓论，考了两次才过，其次是民法，内容繁杂，可也是一次过，诉讼法最拿手，三门诉讼法成绩都上80分，呵呵。司法考试没参加过。