找矿实践与理论研究并举—找矿成功之路（刘继顺）

百花草 · 发表于 2009-12-30 11:39

1 中国矿产勘查简史
中国古代的矿业开发技术曾处于世界领先地位，有一大批古矿遗址为证。后因思想僵化、闭关自守和战乱，故中国近代地矿业处于极其落后的状态。
新中国成立后，海外归来的地质学者及苏联专家，把现代地学理论和勘查技术方法引进中国，使中国的地质理论和矿产勘查技术迅速与世界接轨。
1950-1980年，现代地学理论和勘查技术的应用使中国的地学研究与矿产勘查突飞猛进，找矿成果硕果累累。但客观地说，除磁法运用效果不错外，我们主要是围绕古人开采区和地表裸露区找矿，形成了支撑中国国民经济发展的矿产品体系-金属矿产基地（如东川、个旧、大冶、铜陵、白银厂、锡矿山、青城子、会泽等）。总体说来，这一阶段，找矿的科技含量并不高。
1980-1990年，传统方法已很难发现大中型矿床了。可贵的是，低背景元素含量分析技术的进步及系统的化探扫面，中国查明了大部分地区的地球化学背景，圈出了大量化探异常。这一时期，是地球化学找矿法的创新和系统应用的一个里程碑，尤以金矿最为突出。
1990—2000年，大部分重要的化探异常都检查过了，可利用的大型地面矿和浅埋藏矿所剩不多。仅仅根据已有的理论分析和图面判读，已难以发现新的大中型矿床。而我们也未能适时大量使用高投入的深部探矿工程。因矿产品市场萧条，地矿行业大多转向改行，致使地矿行业呈现出了技术人员接替链条上的巨大断裂。这一断裂长达10年之久，导致目前高层次的找矿技术人才，青黄不接。在这一时期，我国发现的大中型矿产地已屈指可数。全新发现的大型矿床少之又少。
在找矿难度加大，地表矿日趋减少的情况下，人们寄希望于探矿新手段的产生。然而对于众多的金属矿床而言，因地质条件的复杂性，“百发百中”式的物化探仪器和方法并不存在。如果有人推销这类“十分灵”的仪器或探矿魔棒，那不是骗子，便是忽悠者！
2 找矿区域广阔，隐伏矿床（体）大量存在
由于科学技术的局限性，占地球70％的海洋和荒漠还有待找矿者们深入探索，发现矿产的前景极为乐观。更重要的是，已知矿区勘探深度过浅，开展过钻探和坑探的地段，可谓九牛一毛，绝大部分隐伏矿床（体）尚未被人们认识、发现和利用。
找矿勘查虽然已经有了千百年历史，但是，我们仅仅探索了地球“金蛋”“蛋壳”的局部。我们尚未深入探索的地下有着众多的矿产富集区，地球深部的金属矿藏分布密度不亚于当前的地表。现在，只有少数矿区探采到了地下3000米的深度，大部分矿床的探采深度仍在1000米以内。如果能够将3000米以浅的矿产资源探采出来，无疑可供人类再利用千年以上。
3 找矿勘查实践与成矿理论研究不可偏废
成矿理论在找矿选区和拓宽找矿思路方面功不可没，有时直接指导了矿产勘查与发现。
因对地球历史和地球演化认知的精细度不够，人们尚远远没有认识到大多数金属矿产成矿的“准确”规律。在矿床的局部地段，利用控矿、断矿构造的展布运动规律等地质基础知识加上认真的实际观察，就能有效预测矿体的分布空间，从而指导找矿勘查工作。但这并非真正的“理论”指导，而应是找矿技术人员的基本技能。“就矿找矿”，即使是没有地质素养的采矿者也会这么做。目前，许多“危机矿山”项目取得的成果，多属于“储量和资源量升级”工作的结果，科技含量也不高，没有什么值得骄傲的。
明确认识有利的成矿条件，积累丰富的找矿方法，运用逻辑严密的找矿思维，坚持不懈地探索、观察、类比、设想、预测、工程了解，大胆探索禁区，是找矿成功的关键。对于从事野外矿产勘查的人们来说，找矿实践远比空谈成矿理论更为重要。当然，具备丰富的成矿理论知识，掌握区域地质背景是找矿者发现和优化找矿靶区的先决条件。
4 关注重要成矿线索，研判已有资料，果敢地运用验证工程，是找矿获突破的主要途径
已有地质资料的研判和对已知矿点的重新认识是取得找矿新进展的重要途径，以下几个例子（来源于网上）足以说明这个问题。
南郑马元铅锌矿点，在上世纪90年代，一些地勘单位通过对主要矿化体的了解，认为矿化不强，铅锌品位低，没有继续安排工作。2000年前后，个体私营业主在马元矿区对铅锌矿进行了试采选，试采没获成功。后来，陕西省地矿局和汉中地质大队通过重新调研认识到赋存铅锌矿的层控角砾岩应该具有规模，是大范围成矿及找矿的基础，于是加大了对该区的地质调查和矿产勘查工作，取得了突破性找矿成果，预期资源远景达1000万吨。
又如凤县老厂铅锌矿，l985年前后，第三地质队开展过较系统的地质找矿工作，地质、物化探、坑探、钻探手段都有使用。其间对见较好隐伏矿的钻孔进行硐探验证，见矿体局限于10米范围之内，似柱状，认为是火山岩中的局部矿化。这一结果严重挫伤了找矿者的信心，区内找矿勘查工作从此基本停顿。2006年，该队在充分研究地质资料后，肯定老厂铅锌矿区成矿地质条件好，具有找矿潜力，故安排对见矿坑道继续掘进，结果在掘穿3～5米破矿，脉岩之后再次见矿，随后探明了具有开发价值的工业矿体，为区内进一步勘查工作提供了依据。
某区地层岩性单―，有一独立的1:l万比例尺土壤化探金异常，具中、外带。异常检查组经过踏勘和槽探，没有取到预期的金品位达1克／吨的矿化样品。上级单位在项目验收当天，在异常区及其探槽中取了样品四件，分析后其中三件样品金含量在1克／吨以上。异常检查组几个月的工作却没有发现矿化体，经验不足是主要原因。年轻的地质工作者单纯认为异常查证工作只是找矿体，而不去查明引起异常的原因。他们在无矿化显示的地层和石英大脉中取样，却忽视了在有矿化显示的石英小脉和无矿化石英大脉边部的褐铁矿化岩石取样，导致了矿化体的遗漏。这一事实告诉我们，明确地质作目的是完成任务的关键。
某区有锑的化探异常，地勘单位按规范要求测制了地质化探剖面。在异常区施工了槽探工程，没有发现锑矿。此后，当地一位在锑矿山采过矿的农民在化探异常区的山下发现了锑矿转石，追索到山上反复查找，在地勘单位施工的探槽附近发现了锑矿体露头。
诸如此类的找矿发现案例，体现了思维、经验、判断和验证方面的错误。要多快好省地地解决地质问题和发现矿产资源，需要观察细致、穷追信息、由浅入深、由表及里等一系列科学找矿方法，需要严密的逻辑推理、大胆的工程验证．更需要强烈的责任心和事业心。
当前突出的问题是：野外地质工作和矿床理论研究严重脱节，扎实的野外观察研究被忽视了。野外一线地质找矿人员忙于完成地质勘查任务，少有机会学习新理论和新技术，没有时间认真研究并提炼矿化信息和成矿规律。成矿研究者，又不作扎实的野外地质工作。野外地质调查和矿床研究的严重脱节，导致许多矿产地质成果粗制滥造。
目前，有些矿产勘查人员（中断了十余年地质工作后回归的人员和新的毕业生），在矿物的肉眼识别、基本的成矿物理化学条件、地质构造的辨别等方面，知识贫乏，经验不足，时有与矿失之交臂的事情发生。因此，系统的矿床地质研究有利于提高地质找矿人员的科技水平，有利于提高地质工作质量，有利于指导地质找矿人员主动地发现新的找矿靶区和矿产地。