关于最近广东顺德活动断裂研究的相关评论，转载自新浪博客农民工的博文

chris0223

   以下内容转载自新浪博客农民工的博文
    “地震”“活动断裂”在非专业人士看来，两个风牛马不相及的名词，近日，因在媒体报道中频频“结伴同行”，让人们产生了他们存在千丝万缕联系的猜想。“地震”在人们心目中已定义为一张张触目惊心的画面，一个个惨绝人寰的故事，而“活动断裂”似乎还是一个陌生、神秘的“新词汇”，专业书籍那精炼、晦涩的解释也让人望而却步。作为科学与日常生活联系纽带的媒体，对于此也经常是绕道而行，常把学术讨论聚焦到“热点新闻”进行“直译”。近来，广州佛山地区关于“西淋岗活动断裂的学术讨论”显然已被引入到“关于珠江三角洲地震可能性的争论”。这给这项研究附上了新闻价值的同时，也给科学研究的独立性带来了威胁，因“地震”牵涉到社会的安定政府部门不得不出面干涉。我们在表示理解的同时，也心存担忧，究竟是科学研究具有事实真相的解释权，还是政府或“权威”具有话语权？我想民众更想听到的是事件的始末，而不是“结论”或“声明”。前文已就研究的始末进行了报道，现就学术界就该问题的进一步的研究进展进行披露。
      西淋岗地区的研究工作多由中山大学、广东省地质调查局及武汉地调中心开展。其中，地质地貌调查、地球物理勘探和第四纪地层年代学研究工作均由中山大学及广东省地质调查局及下属单位，自2007年-2010年在开展《城市地质调查》项目中完成。现该项目已通过验收其研究成果汇编成册作为基本地质资料保存于广东省国土资源厅档案馆。自2010年10月以来，武汉地调中心在该区开展了开挖探槽、地球物理勘探和第四纪地层年代学研究，部分研究仍在继续。以上即为西淋岗研究的大体过程，而关于其结果，多家媒体已进行了报道。如中山大学研究成果，3月12日，在佛山西淋岗第二次现场讨论会上，新快报记者李文对该项目主要负责人进行了采访（http://epaper.xkb.com.cn/index.php?id=123734）。当天下午，武汉地调中心高工董好刚就“西淋岗“活动”断层探查工作”进行报告，指出断裂存在，但其“活动性”值得进一步探讨（会议纪要）。
         而3月16日，“广从断裂西淋岗滑动构造现场研讨会”，为时不到一天的考察和讨论彻底否定了断裂的存在，并声称达成共识“西淋岗发现的地表滑动构造与广从断裂的新活动无关，更不具有发生大地震的可能，而是重力失衡形成的裂隙或滑动面，与“滑坡”有关”（http://gzdaily.dayoo.com/html/2011-03/17/content_1293894.htm）。据知情认识透露，邓起东院士的确有发表过该看法，但他同时声明这是仅仅是个人初步看法，并非学术结论不具任何的现实和理论参考意义，而同时与会的多位代表提出他对“达成共识”一事并不知情。
          关于广州日报“广从断裂西淋岗滑动构造现场研讨会”报道的质疑，并未得到关于“达成一致共识过程”更进一步的信息，而就“会议结果”地震局的新闻发言人进行了再一次声明。这种结论式的申明，让已陷入“信任危机”地震科学情何以堪！让已忧心忡忡的普通市民如何泰然自若！
     有关专家提示，现有关于该断裂的研究仅限于断裂的活动历史及活动性，一切由此研究得来的地震预言都是缺乏证据的空谈！
原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_790da3d10100sxbb.html

zhyym

有道理？？？？？？？？？？？？？