ArcGIS地统计插值的优势在哪里？

cugbboy · 发表于 2017-5-15 21:19

本帖最后由 cugbboy 于 2017-5-15 21:20 编辑

求助论坛上的大牛，我有一组数据，一共有90个点。如图是Surfer插值的结果

以下是用GS+拟合的变异函数设置到ArcGIS中，插值的结果：

两张图的颜色间隔都是2，对比可以发现，Surfer插值的结果和实际样品点比较接近，比如说，图上有一个25.7，一个30.7，那么这两个点之间的值就是25.7-30.7之间的，中间有值为27的等值线。

但是ArcGIS通过复杂的变异函数设置后插值的结果反而看起来没有Surfer更接近原始数据点了。就像我图中的这些点，数值在20.9-34.55之间了，但是ArcGIS插值的结果却在同一个区间。中间完全没有区分开，也就是说插值的结果误差远比Surfer大。

我交叉验证了这90个点的插值结果，ArcGIS的结果平均误差为0.05，均方根为5.47，而Surfer的平均误差为-0.00807，均方根为6.566。

Surfer的插值方法简单，就像傻瓜式的，几步搞定，采用默认参数，而GS+ArcGIS的插值过程中却要计算变异函数，理论上更准确。但实际上，为何傻瓜式的Surfer插出来的图和原数据更接近呢？而通过GS+和ArcGIS结合插出来的图却看起来没有Surfer更合理（平均误差更大）？且Surfer结果交叉验证的结果也比ArcGIS好。那么ArcGIS地统计插值的优势如何体现出来？

求大牛解答。