关于恩施天然气管道爆燃的事件反思

candy33 · 发表于 2016-7-21 11:16

本帖最后由 candy33 于 2016-7-21 11:19 编辑

7月20日，川气东送天然气管道恩施段发生爆燃，火势有六七层楼高，造成巨大蘑菇云，已致2人死亡，3人受伤。据现场村民反馈，由于道路滑坡或被大水冲毁，消防车和救援车很难进入现场，目前周围村民已被疏散。

爆炸现场”蘑菇云“

爆炸现场大火熊熊

7月的湖北，可谓是多灾多难，刚刚送走了持续多日的“暴力梅”，这又遭遇了烈火熊熊的天然气管道爆炸，作为土生土长的湖北人，这个7月过得真是“水深火热”。但抱怨之余，心里依旧对奋战在前线的英雄们致以崇高的敬意，对未能幸免于难的民众们致以最深切的同情。

也许是这段时间，天灾过于频繁，小编心里不免有些伤感和反思。地理信息技术的多行业应用目前虽然被媒体推崇的高高在上，但为什么各地的大灾小难仍不断发生，这情情种种，到底是天灾还是人祸？

笔者认为，在自然界面前，人类的力量是渺小的，但是人的智慧却是无限的。作为天灾，我们虽无力拒绝，但我们有能力通过预防机制、应对措施和善后等手段来减少损失。例如，前段时间的盐城龙卷风冰雹，以及入梅以来，江南多地山洪内涝、滑坡泥石流等灾害频发，地理信息技术在第一时间，迅速介入：一天之内，灾区地图与影像图全部到位，测量车、无人机、飞机、卫星齐上阵；百度、微信利用LBS技术完成实时路况查询和渍水地图绘制，以及各地的排水信息化系统指挥坐镇，终于，在众人齐心协力下，我们顺利度过了阴影。

通过这些事件，我们可以很清楚的认识到，地理信息技术对于应急救灾意义重大，功不可没。

既然如此，那我们能不能这样假想下：在灾难面前，地理信息技术原本能够出谋划策，但是有关方面却没有建设相应的系统平台或没有利用其技术和解决方案，那酿成的苦果是不是该归为“人祸”？

笔者不敢断言，但针对于此次“川气东输天然气管道恩施段发生爆燃”的突发事件，笔者特地搜集了一些恩施燃气信息化的资料：

通知内容部分截图

早在2015年，恩施州住建委就已经强调“加强燃气安全事故预防和应急保障体系建设”和“提高科技含量、督促燃气企业加快信息化管理系统建设”。在随后的2016年初，恩施政府官网发布新闻：恩施市乡镇逐渐进入“燃气时代”。当看到这里，笔者内心澎拜，五味杂成，当我们利用燃气已成家常便饭数十载之久，恩施市才逐渐进入“燃气时代”，本来内心略带问责色彩，到此处已明白再多的指责也是苍白无力，毕竟“经济基础决定上层建筑”这项真理亘古不变。

情非得已，针对于恩施经济发展的特殊情况，笔者不想就此次爆燃事件，口诛笔伐、兴师问罪。现在只想利用自己多年从事燃气信息化行业的经验积淀，为以恩施市为代表的经济落后地区献上绵薄之力。

纵观国内燃气信息化发展大局，燃气信息化设备和解决方案比比皆是，但是良莠不齐，或功能不够齐全、或开发成本高昂、或售后难以保障……总之，难以适应经济不发达地区的信息化建设。

笔者亲身经历和参与过多个燃气信息化项目，对“mapgis燃气信息化解决方案”情有独钟，其功能齐全、技术先进、系统稳定等特色一直是同行与客户中口口相传的美谈。该燃气信息化解决方案紧密结合燃气企业的业务需求，以燃气管网数据为核心，全面整合与集成燃气信息资源，提高资源利用率，将燃气GIS系统与各业务系统进行有效集成，实现系统间的信息交互和共享。该系统分为燃气管网GIS管理系统、燃气管网巡检系统、燃气管网维修养护系统、工程信息管理系统、管道潜能评估系统以及燃气综合运营调度平台。目前已应用于新奥集团燃气管网地理信息管理系统、新奥能源综合运营调度平台一期、二期，岳阳华润燃气管网信息管理系统等多项目，在长沙、平顶山、镇江、合肥、常州、秦皇岛等多地予以推广普及。

笔者能力有限，不能左右自然意志、也不能在前线抢险救灾，只能利用些许行业经验，为各地区的信息化建设上谏良心之作，愿天灾肆虐不再、愿人祸销声匿迹、愿民众幸福安康。