勘查增减、重算增减问题

xuhuaiyou

资源储量对比是储量报告（含地质勘查报告、储量核实报告、储量动态检测报告）中的一个问题。但是对比以什么为基准呢？我一直没有找到权威的解释和说明。有些认为是以本次报告保有资源储量估算范围为基准，有些认为是以本次报告保有资源储量与期内动用资源储量（最近一次报告至本次报告）合并储量估算范围为准？
比较了国土资源部矿产资源储量评审中心评审须知中的叠合图说明以及国土资发[2007]26号文件关于动用储量的估算说明，应该是后一种说法有理。但是，各人总觉得以本次报告保有资源储量估算范围为基准更加合理，因为保有资源储量才更有现实意义。但如果以本次保有为准的话，新增资源储量的计算就有问题（用评审中心的公式）。
储量动态检测中的平衡公式
年末保有=年初保有-动用量（采出量+损失量）+-勘查增减+-重算增减
根据26号文件规定，动用量根据实测参数估算，那么东用量必然含有重算增减和勘查增减。因此，勘查增减、重算增减中必然含有动用储量部分的增减量，否则上式无法平衡。
为此，要求本次保有资源储量估算范围内的资源储量变化，必须相应扣减动用储量范围的增减量。即
新增资源储量=本次报告估算的保有资源储量+动用储量-本次矿业权范围最近一次报告估算资源储量-动用储量范围增减量

动用储量范围，本次报告、最近一次报告肯定都估算了资源储量。

请专家发表高见。有没有更好的办法计算新增资源储量。

xuhuaiyou

欢迎大家发表高见

haowawal

实际工作中也遇到类似的问题，年初保有基数大，运用公式不同导致“损失量”相当大，其实不是损失，只是转移到年末保有里，我也在找解决办法

whl45270139

个人有个类似的疑问
假设某个矿区详查资源储量100t
勘探之后资源储量仅10t
怎么办？
又或者说详查的资源储量与勘探的资源储量两者之间的误差在什么样的范围内才是合理的？
另祝大家春节快乐！

xuhuaiyou

whl45270139 发表于 2015-2-18 08:47
个人有个类似的疑问
假设某个矿区详查资源储量100t
勘探之后资源储量仅10t

个人认为，您说的这种情况，大多应该出现在热液成因的矿床中，比如金属矿，也就是第一类矿产。
这种资源量的急剧变化，特别是在勘查升级过程中发现的，应该归为勘查增减。
我提的的问题，主要是针对有开采的矿区的资源储量重新核实。

固体矿产勘查规范总则附表有个资源量的误差范围，探明的应该在80%以上，控制的应该在50%-70%吧，具体比例我记不清楚了，可以查规范。
而且上世纪80年代，全国储委针对金属非金属矿做过误差统计分析，资料在网络上可以查找。

xuhuaiyou

haowawal 发表于 2015-2-17 23:26
实际工作中也遇到类似的问题，年初保有基数大，运用公式不同导致“损失量”相当大，其实不是损失，只是转移 ...

您说的应该是技术处理问题吧。
根据国土资发【2007】26号文件规定，采空区应该实测确定。动用储量（包括采出量和损失量），应该根据实际参数估算啊。应该不会出现你说的那种情况哟。
我提的问题，主要是解释问题。就是勘查增减、重算增减到底指哪一块，包不包括采空区实测之后的增减量（比如参数变化、生产勘探发现新的矿体并已经开采）。

xuhuaiyou

新增资源储量=本次报告估算的保有资源储量+动用储量-本次矿业权范围最近一次报告估算资源储量-动用储量范围增减量

上述公式以本次资源储量范围为准，对比资源储量增减，是否正确？请专家发表意见。

xuhuaiyou

曾经有单位将新增资源储量公式表述为

新增资源储量=本次报告估算资源储量-最近一次报告估算资源储量

个人认为有很大问题，我们以两次报告矿区范围不变这一特例为例，本次报告估算的资源储量要扣减动用储量，最近一次报告估算资源储量无期内动用储量，上述公式相当于多减了一个期内动用储量，肯定错误。比国土资源部储量评审中心的公式更加有问题。

xuhuaiyou

顶起来看看

xuhuaiyou

欢迎发表意见