《铜、铅、锌、银、镍、钼矿地质勘查规范》和铜、金多金属矿成矿预测理论与方法》

1341256550 · 发表于 2015-1-29 15:15

《铜、铅、锌、银、镍、钼矿地质勘查规范》

（有色金属矿产地质调查中心，北京中色地科矿产勘查研究院有限公司杨建功）

受中国矿联地勘协会的委托，就《铜、铅、锌、银、镍、钼矿地质勘查规范》和铜、金多金属矿成矿预测理论与方法，与各位同仁一起学习和探讨，不当和谬误之处，敬请各位批评指正。

Ⅰ.铜、铅、锌、银、镍、钼矿地质勘查规范一、规范的主要特点

《铜、铅、锌、银、镍、钼矿地质勘查规范》体现了社会主义市场经济的要求，基本符合我国国情；具有一定的科学性、先进性、实用性和可操作性。其主要特点表现在：

（一）类别划分和名词、术语的定义基本与国际惯例接轨

规范按照“固体矿产资源/储量分类”标准将矿产资源/储量分为储量、基础储量、资源量三大类16种类型，每一类型一个编码，便于不同类型的识别和数据的计算机处理与信息交流。名词、术语的定义严谨、词义确切，与国际惯例基本一致，便于国际交流。

（二）强化了矿产资源/储量的经济内涵

资源/储量分类的依据是经过矿产勘查所获得的不同地质可靠程度、相应的可行性评价及其得出的不同经济意义。突出了可行性评价程度（特别是可研和预可研）及其得出的经济意义在分类中的重要作用。

（三）取消了“各级储量比例”的要求

规范对“各级储量比例”再不作硬性规定，而是由投资者根据需要确定，以适应市场经济条件下矿业市场发展的需求。对于各类储量、基础储量或资源量的用途要求仅作了一般性规定，基本原则是探明的矿产资源应满足矿山建设还本付息期所需的矿量；控制的矿产资源应达到矿山最低服务年限的矿量；推断的矿产资源应满足矿山远景规划的矿量。

（四）利用“类型系数”作为划分矿床勘查类型的依据

本规范对矿床勘查类型的划分，首次引入了“类型系数”的新概念，利用“类型系数”作为划分矿床勘查类型划分的依据，减少了人为的干扰因素，使矿床勘查类型的划分从定性向半定量转变。

（五）规范包含四个勘查阶段的有关技术要求

规范对铜、铅、锌、银、镍、钼矿的勘探、详查、普查、预查工作均提出了相关的技术要求，而不仅是对某一阶段工作提出了技术要求，以满足多层次勘查和不同业主对地勘工作的需求。所以，称为“地质勘查规范”。

二、矿床勘查类型与勘查工程间距

一般是先划分矿床勘查类型，然后根据矿床勘查类型确定勘查工程（或叫探矿工程、采样工程）间距。

（一）矿床勘查类型划分

1．类型系数：通过对75个矿床勘查类型实例的研究，规范首次提出了“类型系数”的新概念。划分矿床勘查类型和确定勘查工程间距时，应依据主矿体规模、形态及内部结构、矿床构造影响程度、主矿体厚度稳定程度和有用组分分布均匀程度等5个主要地质因素来确定。

为了量化这5个因素的影响大小，给每个因素赋予一定的值，即类型系数，根据5个地质因素类型系数值之和就可以确定是第几勘查类型。在5个因素中，主矿体之规模大小比较重要，所赋予的类型系数值要大些，约占30%；构造对矿体形状的影响与矿体规模有间接联系，所赋予的值要小些，约占10%；其它3个因素各占20%。

（1）矿体规模分为大、中、小型三类，其具体划分及类型系数见表1。

表1 矿体规模划分及类型系数表

[td]

矿体规模	类型系数	矿产种类	长度(m)	延深或宽(m)
大型	0.9	铜、钼	＞1000	＞500
		铅、锌	＞800	＞500
		银		＞300
		镍		＞400
中型	0.6 （0.3～0.6）	铜、钼	300～1000	300～500
		铅、锌	300～800	200～500
		银		150～300
		镍		200～400
小型	0.3 （0.1～0.3）	铜、钼	＜300	＜300
		铅、锌		＜200
		银		＜150
		镍		＜200
由于矿体规模对勘查类型影响较大，小型矿体（＜300m）和中型矿体（300～1000m）按长度不同应有不同的值：小型矿体长度＜100m赋值0.1，150～200m赋值0.2，＞200赋值0.3；中型矿体长度300m赋值0.3，400～500m赋值0.4，＞500赋值0.6。

（2）矿体形态复杂程度分为三类

A．简单：类型系数0.6。矿体形态为层状、似层状、大透镜状、大脉状、长柱状及筒状，内部无夹石或很少夹石，基本无分枝复合或分枝复合有规律；

B．中等：复杂程度属中等，类型系数0.4。矿体形态为似层状、透镜状、脉状、柱状，内部有夹石，有分枝复合；

C．复杂：类型系数0.2。矿体形态主要为不规整的脉状、复脉状、小透镜状、扁豆状、豆荚状、囊状、鞍状、钩状、小筒柱状，内部夹石多，分枝复合多且无规律。

（3）构造影响程度分为三种

A．小型：类型系数0.3。矿体基本无断层破坏或岩脉穿插，构造对矿体形状影响很小；

B．中型：类型系数0.2。有断层破坏或岩脉穿插，构造对矿体形状影响明显；

C．大型：类型系数0.1。有多条断层破坏或岩脉穿插，对矿体错动距离大，严重影响矿体形态。

（4）矿体厚度稳定程度大致分为稳定，较稳定和不稳定三种。各矿种不同稳定程度的厚度变化系数及类型系数见表2。

表2 矿体厚度稳定程度及类型系数表

[td]

矿产种类	稳定程度	厚度变化系数(%)	类型系数
铜	稳定	＜60	0.6
	较稳定	60～130	0.4
	不稳定	＞130	0.2
铅、锌	稳定	＜50	0.6
	较稳定	50～100	0.4
	不稳定	＞100	0.2
银	稳定	＜80	0.6
	较稳定	80～130	0.4
	不稳定	＞130	0.2
镍	稳定	＜50	0.6
	较稳定	50～100	0.4
	不稳定	＞100	0.2
钼	稳定	＜60	0.6
	较稳定	60～100	0.4
	不稳定	＞100	0.2

（5）有用组分分布均匀程度，根据主元素品位变化系数划分为均匀、较均匀，不均匀三种。各矿种有用组分均匀程度具体划分及相应的类型系数值见表3。

表3 有用组分分布均匀程度及类型系数表

矿产种类	均匀程度	品位变化系数(%)	类型系数
铜	均匀	＜60	0.6
	较均匀	60～150	0.4
	不均匀	＞150	0.2
铅、锌	均匀	＜80	0.6
	较均匀	80～180	0.4
	不均匀	＞180	0.2
银	均匀	＜100	0.6
	较均匀	100～160	0.4
	不均匀	＞160	0.2
镍	均匀	＜50	0.6
	较均匀	50～100	0.4
	不均匀	＞100	0.2
钼	均匀	＜80	0.6
	较均匀	80～150	0.4
	不均匀	＞150	0.2
注意：品位变化系数要用矿体单样品位计算，而不是用单工程矿体平均品位。

2．矿床勘查类型划分：矿床勘查类型划分主要根据上述5个地质因素及其类型系数来确定，具体划分为三种勘查类型：

第Ⅰ勘查类型：为简单型，五个地质因素类型系数之和为2.5～3.0。主矿体规模大到巨大，形态简单到较简单，厚度稳定到较稳定，主要有用组分分布均匀到较均匀，构造对矿体影响小或中等。

第Ⅱ勘查类型：为中等型，五个地质因素类型系数之和为1.7～2.4。主矿体规模中等到大，形态复杂到较复杂，厚度不稳定，主要有用组分分布较均匀到不均匀，构造对矿体形状影响明显。

第Ⅲ勘查类型：为复杂型，五个地质因素类型系数之和为1～1.6。主矿体规模小到中等，形态复杂，厚度不稳定，主要有用组分分布较均匀到不均匀，构造对矿体形状影响明显到严重。

本规范把原来的4至5种勘查类型调整为3种。本规范的Ⅰ类型相当于原来的Ⅰ、Ⅱ类型；Ⅱ类型相当于原来的Ⅲ类型；Ⅲ类型相当于原来的Ⅳ、Ⅴ类型。

（二）勘查工程间距的确定

规范对勘查工程间距的确定，只提出了原则意见。勘查工程的布置，一般是以一定几何形态的网格来控制矿体，并根据工程密度估算不同类别的资源/储量；勘查工程的布置还应考虑不同勘查阶段的衔接。

为了在实际工作中能有所参考，本规范附录D之表D.4给出了3种勘查类型“控制的”资源/储量的参考工程间距（见表4）。这些数据仅是经验的总结，使用者必须结合矿床的具体情况，合理确定工程间距。

表4 铜、铅、锌、银、镍、钼矿床勘查工程间距参考表

矿种	矿床勘查类型	控制的勘查工程间距(m)
矿种	矿床勘查类型	沿走向	沿倾向
铜	Ⅰ	200～240	100～200
	Ⅱ	120～160	100～120
	Ⅲ	80～100	60～80
铅锌	Ⅰ	160～200	100～200
	Ⅱ	80～100	60～100
	Ⅲ	40～50	30～50
银	Ⅰ	100～120	80～100
	Ⅱ	60～80	40～50
	Ⅲ	40～50	40～50
镍	Ⅰ	160～200	100～160
	Ⅱ	50～80	50～80
	Ⅲ	40～50	40～50
钼	Ⅰ	120～200	100～200
	Ⅱ	80～100	60～80
	Ⅲ	40～50	40～60
注意：1.工程间距沿倾向钻孔指实际控制矿体的距离（斜距），坑道为中段高度； 2.同一勘查类型中工程间距视矿床规模及复杂程度择优选用； 3.当矿体沿倾向变化较走向稳定时，工程间距沿矿体走向可密于倾向。

1．表4中未给出探明的和推断的工程间距。探明的工程间距应在研究矿床自身特征的基础上，确定加密工程间距，不限于“控制的勘查工程间距”的二分之一，目的是确定矿体的连续性，使矿体连接无异议。推断的工程间距，可以是不等间距的稀疏工程控制，其稀疏程度可以是“控制的勘查工程间距”的2－3倍。

2．勘查工程间距的确定与矿体五种主要地质因素 (规模、形态、厚度稳定程度、有用组分分布均匀程度、构造影响程度等) 有关。对于勘查工程数量较多的矿床，可运用地质统计学或其他数理方法确定最佳工程间距；对于一般的中、小型矿床，有类比条件时，运用传统的类比法确定最佳工程间距；对于大型矿床，应进行工程间距试验或不同勘查手段的工程验证，以确定最佳工程间距。

3．勘查方法和手段的选择应根据矿床类型和地形条件确定：一般I类型以钻探为主，并用坑道进行验证；Ⅱ类型和Ⅲ类型应以坑钻结合对矿体加以控制，如果地形平缓，则以钻探为主，地形陡峻则以坑道为主。

4．对于第Ⅲ勘查类型中极其复杂的小型矿床，无法探求控制的资源量/储量时，可施行边采边探、探采结合的方法。

（三）实例

甘肃某铜铅锌矿床共有8个矿体，参加资源/储量估算的有3个矿体，其中②号矿体为主矿体，其铜铅锌金属量占全矿床的89%；②号矿体上盘有平行产出的①号矿体，下盘有平行产出的③矿体。其余5个矿体均为单工程控制的小矿体。其勘查类型划分和工程间距确定如表5、表6。

表5 甘肃某铜铅锌矿床勘查类型划分表

矿体地质因素项目		矿体地质因素内容		类型系数
规模(m)	长度	1000	中型上限	0.6
	延深	925
形态		似层状，内部有夹石和分枝复合现象。	中等	0.4
构造影响程度		矿体无后期断层破坏及岩脉穿插，构造对矿体基本上没有影响。	影响小	0.3
厚度变化系数(%)		63.64（＜100％）	均较稳定	0.4
品位变化系数(%)	Cu	48.85（＜60％）	均匀	0.6
	Pb	64.88（＜80％）	均匀
	Zn	63.31（＜80％）	均匀
合计				2.3
勘查类型划分		第Ⅱ勘查类型（第Ⅱ勘查类型规定的类型系数1.7－2.4）

表6 甘肃某铜铅锌矿床工程间距确定表

控制程度	铜矿Ⅱ勘查类型参考工程间距(m)		铅锌矿Ⅱ勘查类型参考工程间距(m)		详查确定的工程间距(m)
控制程度	沿走向	沿倾向	沿走向	沿倾向	沿走向	沿倾向
控制的	120-160	100-120	80-100	60-100	120	120
推断的					240	240