谷歌提取的等高线真的可以直接利用到项目中吗？

luoshafeixue

       本人从事GIS学习与研究已有多年，现有一个问题想和大家交流一下。
       看到网络上充斥着大量类似利用谷歌地形自动提取高程点生成等高线和地形数据等，直接将这些数据利用到项目生产中，我想这种做法对于我们研究GIS数据的人来说，作为行业人，我觉得欠妥。或者说这是实在的不够严谨。说直白一点，这种做法直接利用到项目中是错误的。
       为什们这样子讲呢？谷歌高程数据本身基于WGS84坐标，在中国这种数据还经过了脱密处理，绝对的坐标都是错误的。曾经本人也是基于某个项目，利用其它地方获取的基准点和谷歌数据对比，发现谷歌数据尽然差2公里左右，真的很让人伤心，自此之后，我对谷歌的高程数据真的不报有幻想。
       谷歌的影像数据是非常无私非常令人欣喜若狂的，他的open心态，真的令人佩服。但是高程数据，没有基准点，不敢直接利用的项目中。
总之来讲，谷歌高程数据的缺点在于第一，误差太大，偏移太严重。第二，坐标转换没有严格的参数运算，无法保证项目精度。第三，谷歌高程数据精度不统一，无法直接利用。
        本人基于长期的研究，我想利用30米DEM数据，利用克里金插值，然后投影转换，抽稀等高线，这样子做出的数据还是可以利用的。
这是本人的一些经验方法，可以和打搅交流，欢迎提出意见和建议。

zhuofeng41

非常好的帖子！
确实，GE的坐标高程偏差是很大的，只能在工作中相对的，有选择的使用
最关键的都需要校正才可以的。用于小比例尺或许有点用处吧

songbai

谢谢分享。

kmmm

有误差，但象你说的2公里道是不存在，可能是你弄错了。
直接从谷歌地球上读取生成的，是90米的STR数据，高程精度约20W的精度100米的误差，对于生产所以用处不大，只是展示了其地貌大致的形态而已，而用30米的数据生成的约5-10W的精度，高程误差约30M，沟谷或山项大体是一致的，但小的地貌还是显示不出来，如果对高度要求不高的地灾，环评，如果实在找不着资料，可以校一下，用用是可以的，但国内应该收集得到地形图，我道建议不用。另外谷歌地球拼接是G84或UTM坐标系 ，其比例是0.996，而国内的比值是1，因此出来的范围坐标稍小了些，因此需要校正。

kmmm

有误差，但象你说的2公里道是不存在，可能是你弄错了。
直接从谷歌地球上读取生成的，是90米的STR数据，高程精度约20W的精度100米的误差，对于生产所以用处不大，只是展示了其地貌大致的形态而已，而用30米的数据生成的约5-10W的精度，高程误差约30M，沟谷或山项大体是一致的，但小的地貌还是显示不出来，如果对高度要求不高的地灾，环评，如果实在找不着资料，可以校一下，用用是可以的，但国内应该收集得到地形图，我道建议不用。另外谷歌地球拼接是G84或UTM坐标系 ，其比例是0.996，而国内的比值是1，因此出来的范围坐标稍小了些，因此需要校正。

wwxx

进来看看了

ljrlove2008

kmmm 发表于 2014-11-13 14:30
有误差，但象你说的2公里道是不存在，可能是你弄错了。
直接从谷歌地球上读取生成的，是90米的STR数据，高 ...

学习了。。。。

luoshafeixue

对于2公里的误差，我也基于项目中得出的，当然可能需要进一步验证。但是，谷歌90米的数据做，而且他的精度要是直接应用与项目中，还是有一定差距的。呵呵，共同学习了！

zhuofeng41

kmmm 发表于 2014-11-13 14:27
有误差，但象你说的2公里道是不存在，可能是你弄错了。
直接从谷歌地球上读取生成的，是90米的STR数据，高 ...

说得好！赞一个！实际工作中，下载谷歌图片，矫正后，在工测中有一定的应用。鏉ヨ嚜: Android瀹㈡埛绔�

luxinloss

kmmm 发表于 2014-11-13 14:27
有误差，但象你说的2公里道是不存在，可能是你弄错了。
直接从谷歌地球上读取生成的，是90米的STR数据，高 ...

utm只是一种投影方法吧，并不是一种坐标系统，谷歌地图是基于wgs84的坐标系统，虽说utm跟高斯坐标的比例确实是0.996，但我们直接用地图下载下来的地图是经纬度表示的，即并没有经过高斯投影变换，所以可以用各种软件直接将wgs84的谷歌影像图直接进行投影变换得到该影像图的高斯投影坐标， 只不过用于我们国家，由于是54，或者80坐标系，需要进行二次校正就是了，这样起码它的地物精度会是地图影像图的精度（5米左右）。不过楼主说的高程数据用途有限确实是真的，我觉得也有可能是没有考虑山体树高的因素，因为在平坦，空旷的平原地区，高程数据的差值还是很小的，这个我亲自试验过，不知道是否对大家有用。