水文与物探

lg904 · 发表于 2014-7-9 23:13

水文纵横之1-水文与物探

水文地质调查中有两个所谓的眼睛，一为地面调查，一为地球物理勘探。地面调查时认识地质现象：如地形地貌、地层、构造、井、泉等。很重要，不同功底有不同体会，并不是拿着调查卡片随便填满；地球物理勘探是最先取得的客观资料，也是本次要探讨的问题，以后可能陆续探讨：地形图使用、地面调查、抽水资料使用、地下水系统、地下水资源计算主要水均衡、简单数值模拟（复杂的不会弄）等等。只想到这么多。进入正题：物探。
   搞水文的应该研究物探资料。电测深和电磁测深接触最多，以此为例。何为水文物探，物探又能做些什么。这是水文人员应知道的不光是物探人员应知道的。因为物探人员提供的物探报告你应看懂才对。说白了，物探是主要要解决地层岩性和构造的问题。电测深电阻率是能解译真实电阻率和岩层空间位置的。一般使用量板解译，不同人解译结果不同，但差距不会太多。单点每个都解释完了，在做地质断面图，那整个的地层空间结构出来了。当然电测深也能找出构造，不过这不是其强项。电磁测深主要是找构造的。构造怎么看，不是说有个同向弯曲就是构造。本人不承认电磁测深电阻率与电测深电阻率是一回事。电磁测深电阻率好像我看的书里从没提及定量解释这个词，多数是定性分析。所以说他是真实电阻率，很勉强。可能是孤陋寡闻了。暂且认为他是真实电阻率吧。那么，构造怎么看：一为梯度带、二为同向弯曲、三为两个圈闭分开。反正和看重力差不多。重电其实很多是想通的。地震么有差别。但是如何解译构造可是有说法的，首先电性曲线的弯弯曲曲可不是真实地层界面的弯曲。这个看正演模拟结果可知道。其次，有了同向弯曲是地层的正常起伏还是构造引起的还是有区别的。若同向弯曲宽缓，且高低量级差别小。可能不是构造引起的。或与其物质成分关系为最。我们知道电性参数其实是物性参数，与岩层的骨架、充填物质、是否充水有关。温度等其他的不探讨。所以说，物探多解性在所难免。能做出正确判断的就是高手。
   一般而言，布置电测深和电磁测深在寻找松散岩类+碎屑岩类水还是很好的。顺便说SD方法，这个方法么，效率高成本低可信度亦可。多次实践证明是可用的。但是有构造的地方应该多几个点而非单点，且高低幅值倍数应大些，否则打出干眼的可能还是很大的。再提个大地电场岩性探测，这个技术我想今后物探找水上也应该用。未成孔而先测井。挺牛。可惜成本高。目前用于石油的多、地热也在用。
  测井顺便提下，电阻率曲线必看、自然电位也应该看。当然这个可能只看成果表可能就够了。就找水而言的话。
不写了，因为是心情来了随便写所以不参考任何文献没有条条框框。反正一句话请好好利用物探资料，地质+物探结合才是王道。本身物探就是地质的分支学科。我们应该掌握他。地质学博大精深，却也简单至极，大道至简慢慢体会。