初至自动拾取，wncst静校正技术意欲如何？

robotxian

    也许有人对20年前“大哥大”那哇哇乱叫的噪声还有印象，看看今天用几百元买的手机，随便那款通话质量可以接近最高级5级；也许有人对20年前银行的手工存折还记忆犹新，看看今天的小小银行卡，昼夜在城市的任何地方为你服务，我们不能不感叹，信号检测和处理技术，在这20已经发生了翻天覆地的变化，人们可以看到几亿光年远的星系，人们也可以把无人机降落在航母上，等等，还有什么地方可以找到信号检测和处理技术没有亮点呢？   我认为地震信号的初至拾取就是没有亮点的实例，20年前是人工拾取，20年后仍是人工拾取为主，也许你认为人工拾取可以进行判断，避免自动拾取的错误，我认为那是过去的老观点，自动拾取无法取代人工拾取是信号检测和处理技术在这里没有亮点的原因。计算机超过人工进行信号检测在很多其他行业都有成功的实例。
    也许你认为地震信号干扰大，不具备实现计算机自动拾取初至工业化应用的条件，我不这样认为，我认为是物探行业没有吸引大量的社会精英，进行广泛而深入的研究的结果。看看现在毕业的高学历人才，不管学什么专业都拼命挤进银行和移动通信企业，是银行和移动通信成为效益最好的企业。再看看与物探密切相关的石油行业，国家50%的石油需要进口，市场油价一涨再涨，却没有吸引大量的社会精英，这不能说是行业的一大悲哀。
    下面我从移动通信的干扰波和地震勘探中干扰波做个比较，我们就知道那个干扰大，那个干扰小，结论很明显：地震勘探初至自动工业化拾取，是具备条件。（如果我们把基站比做炮点，把手机比做检波器，一个是电磁波，一个是弹性波）。
从观测系统比较：
（1）移动通信既要上行干扰，又要考虑下行干扰，而地震勘探只考虑炮点到检波器的单向干扰
（2）手机同时接收多个基站的有效信号，而检波器同时只关注一个等效震源的有效信号。
（3）移动通信的干扰随话务量的变化而变化，附近手机越多互调干扰越大。而地震勘探的规则干扰波不是动态变化的。
（4）移动通信有人为的直放站和干扰机对信号进行放大或阻断，而地震信号从震源发出后，无人能阻断或加强，并且是有规律的衰减。
（5）在移动通信中同时存在2g、3g、cdma等信号相互干扰，而地震勘探几乎不可能出现这种情况。
（6）移动通信由于微蜂窝复用的原因会出现有效信号同频干扰、邻频干扰，而地震勘探几乎不可能出现这种情况。
从规则干扰波比较：
（1）移动通信的人为干扰有发电机、雷达等，是不可控，不能停下了来给通信让路，而地震勘探的人为活动是可控的，交流50周也可控的。
（2）地震勘探的声波，频率大于100周，速度稳定，可以很好的识别，电磁波不受声波影响。
（3）地震勘探有多次波。包括全程，局部，微曲和虚反射，来自半空间，而移动通信建筑物造成的多径干扰是全空间的，散射波多而且在变化。
（4）电离层对移动通信的影响远远大于对地震勘探的影响。
（5）移动通信由于传播远，沿地表传播的面波受地球曲率影响很大，由于同频，几乎无法控制。而地震勘探的面波速度低，频率低，衰减慢，在处理上很容易控制。
（6）移动通信的解调后的信号为声音，波形复杂很难找到有效信号的位置，而地震勘探形成的子波相对稳定，在条件好的地方，不做处理，也能识别出有效信号。
（7）移动通信有瑞利衰落，几米内信号幅度有上千倍的随机变化，而地震信号没有这么变化大，且是有规律的变化。
（8）移动通信是在动中通，有多普勒效应，而地震勘探是在静中测。
等等 ，所以wncst静校正技术认为，初至自动拾取取代人工拾取，是具备条件的，该技术也是努力实现了这一条。