|
常用的遥感软件主要包括：PCI 、ERDAS、ENVI这三种国外主流大型遥感软件，各种软件相比而言各有优缺点，相对使用人而言，只要掌握或精通一种就行，能解决工作中的问题就是最好的软件，如果你精通多种更是好，发挥各种软件的优长，而更好的提高工作效率，当然是最好的！本人结合多年的实际工作经验、对这三种软件进行比较；希望与大家共同交流。 一、应用领域比较 PCI 、ERDAS多用于实际工程项目、科学研究，但研究领域应用相对较少；而ENVI多用于研究领域、教育领域；实际工程项目应用较少。这三种软件在国内使用率而言：ERDAS最多、PCI其次、ENVI最少。在实际大项工程项目中ENVI很少见。 二、软件总体结构比较 从三种软件总体结构来说：PCI最简捷、有条理、功能上没有重复与交叉；ERDAS与ENVI差不多；如果你不信比较这三种软件的裁切功能；如果你认为没什么，哪就是你的习惯而已吧。为什么会这样，当时软件设计就这样了，以后软件升级，很多结构发现有些不“协调”，而只能如此了。当然后续很多地方会体现。 软件的总体结构会直接影响界面效果，如果你找一个常用的功能靠记忆去找，这种软件是有问题的；长时间不用了，你还会找得到吗？ Pci的界面一直很少变,从7.0到2013；一直就是一“长条”，增加了个focus。 file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg； 而ERDAS变了很多，从经典的8.4、8.5、8.6、9.0….，到2010变了很多；如果你现在还没有使用过2010的话，新版本可能有些功能你都找不到了。 file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.jpg ENVI基本也是没有变，界面还是哪样…….. 三、功能比较 遥感软件的功能比较多，不可能一一比较；比较较为核心的功能吧。 1、 数据读取与转换 这三种软件支持的数据格式都很多，官方说的都是100种以上，但我相信实际工作你不可能接触那么多种，都底能支持多少，他们说了算……，现在只比较数据读取与转换使用效率，其它差不多。相比面言：PCI最为直接、高效；erdas与envi差不多；如：读取一种格式的遥感数据，你还用想一想他是什么格式、再根据菜单来选择，你能接受吗？简单说，管它什么格式，读取一个最大的文件或头文件不就行了吗，输出给个文件类型(如.pix.、img、.sid)就ok!如果不知道它什么类型，或都软件不支持这种格式，这种软件你能承受吗？不过，你习惯也就没事了！ 2、 几何纠正 这个几乎差不多，没有什么可比较的。 3、 图像裁切 从效率与操作来说，pci最好、erdas其次、envi最低。 裁切说真的操作很简单：打开文件，选择裁切范围（矢量、栅格、坐标、行列数等）、输出；关健在支持的裁切范围文件类型与格式。 （1）范围如果是坐标或行列数据，这个大家都一样； （2）Aoi也差不多； （3）矢量就不一样了；如果是shp或其它矢量格式你试过没有；erdas还要转为aoi吧，如果不转变你还得去镶嵌模块中进行操作吧！ （4）掩膜：这个功能应该在裁切中除掉！说白就是用以栅格文件范围来裁切图像，这个在erdas中以前较低版本用的多，因为不支持矢量裁切！ （5）效率：以矢量或掩膜裁切pci最高、erdas其次、envi最低;不信你找个超过50G以上文件试试，100G以上更好；效果更明显。可能有些软件一天都完不了，有的3-5个小时就完了！如将全国ETM(融合)按中国界线裁切成SID、或IMG试一下。 4、 正射校正 这个功能以前PCI一直走在前列，包括支持传感器类型和数据格式；最近几年ERDAS赶超上来了，尤其是集成了LPS模块后ERDAS显得更完善了。Envi相对还是较为散！ 三种软件功能都差不多，操作上个人习惯不同而已。只不过在操作步骤上有多有少，便就我个人而言；习惯于pci与erdas;更多用pci! Erdas有一点让我不认可的是：找完点后、还要进行手工计算，才能知道结果怎么样！而pci找点到一定数量后，误差就出来了，随时更新；如果有问题及时更改，效率会高一些！这点有经验的同行都能理解。 至于正射的其它高级功能，比如：连区纠正、多景纠正、全区域纠正，erdas与pci都很不错；如果是大面积的纠正pci的GXL版本更好。 本次就到这，后续！ 说明：以上仅代表个人观点，实际工作经验不同，看法不同，不针对任何软件或第三方。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于 2013-12-2 16:10
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
楼主
.gif)
发表于 2013-12-2 19:02
