关于实测剖面图成图各种规范要求

普洱地质珠宝

中国地质调查局的规范应该更具代表性。

訫隨鉨飛

普洱地质珠宝 发表于 2013-6-7 14:23
中国地质调查局的规范应该更具代表性。

个人也这么认为，毕竟软件是中国地调局弄的，不可能自己都弄得不合规范的吧

339389619

         其实 这个问题我也有关一段时间的研究和探讨，最终发现以数调里的格式为主（尽量不改动），佐以前辈们的图示美观建议。（新方法推行了 那就要有所革新，原来的经验之谈，就得慢慢转变吧？）

        经看到一地质友人发的  《 数字填图规范  （讨论稿）》 ，受益匪浅
同时结合区调总则，区域地质图示图例 综合来做，必然不会出大错

339389619

顺便问下，图中高程是否有规定 必须是整数？？

訫隨鉨飛

339389619 发表于 2013-6-8 00:09
顺便问下，图中高程是否有规定 必须是整数？？

这个不清楚额

訫隨鉨飛

339389619 发表于 2013-6-7 23:57
其实 这个问题我也有关一段时间的研究和探讨，最终发现以数调里的格式为主（尽量不改动），佐以前 ...

关键是探槽素描图手工画是基线和水平标尺是木有刻度的，而现在生成的要我将刻度删除，水平尺还好说，基线上的……而剖面的产状线非得指到地形线上，说什么知道上面才表示是地表测的，不然就是隐伏产状，我就纳闷了：你丫测剖面时还能钻到地底下测个产装来啊？况且指到地表后的图显得太难看了。这些要求真是一点不合理！{:soso_e134:}

星空灿烂

如果地层倾角比较小，那1cm的岩性花纹看起来就太薄了，可能会很不协调的啊、、、

訫隨鉨飛

星空灿烂 发表于 2013-7-4 09:49
如果地层倾角比较小，那1cm的岩性花纹看起来就太薄了，可能会很不协调的啊、、、

那倒是，不过最近理解的是地形线造平行线1cm为岩性花纹，造1.5cm为分层线，造2cm为分组，这也说得过去，也许一开始误解了那个长度规定也不一定

地质队地址

339389619 发表于 2013-6-7 23:57
其实 这个问题我也有关一段时间的研究和探讨，最终发现以数调里的格式为主（尽量不改动），佐以前 ...

能给发一下讨论稿文件么，地信网上没有搜索到。693495353@qq.com.谢了

new_dawn27

訫隨鉨飛 发表于 2013-7-4 10:09
那倒是，不过最近理解的是地形线造平行线1cm为岩性花纹，造1.5cm为分层线，造2cm为分组，这也说得过去， ...

正确的理解就是按地形线的平行距离的，这个不用讨论。如果按分层线的真实长度绘的话，楼主你有没碰到过角度不整合界线？产状变化剧烈的地方，根本无法表达清楚。