数字填图PRB过程中B的再认识

aleafly · 发表于 2013-3-10 19:23

本帖最后由 aleafly 于 2013-3-10 19:28 编辑

操作手册上指出B为“点和点间界线”，而技术上一般要求遇到界线必须定点，这就容易给经验不足的地质人员造成误解。当时在论坛提了一个问题，某位朋友给出了比较中肯的回答。通过对本人2012年数字填图工作的细心反思，认为实际工作中容易对PRB过程使用不当的场合有两个，先叙述如下，希望对初次接触区调的同仁有所帮助。

一个是野外，从一个露头点到另一个露头点，沿途未发现界线或无露头，至下一个露头时才发现明显变化，两者之间可以肯定存在界线，但无法知道确切位置。这时在点间推测一个B，同时在已经到达的露头定一个岩性控制点，既使得界线有充分依据、又体现了尊重客观的原则。有的人，回过头去随便找个地方、甚至露头都没有，定个推测界线点，而且不得不重复跟前面的做法相同的“推测依据的说明”，反而显得画蛇添足；有的人干脆凭空捏造不存在的地质现象。这些都是不对的。

这样我们就能理解为什么操作手册上有P-R-B-R-P了。当P1、P2为两个很好的基岩露头，点间则被覆盖，而从岩性特征又可以确定地质界线的存在，那么这时候以两个岩性控制点（P1、P2）加一个B来表示界线就比一个臆测的推测界线点（P）加一个B要显得真实很多（当然P1、P2如果在一个点的视距内就没必要了，完全可以站在一个点上描述定点）。

另一个发生在室内，整理资料时，经过综合研究，认为两个地质点之间本来应该存在的推测界线却遗漏了，为了弥补，应该将R打断，画上B，作为原始资料基础上的再认识。这个时候如果增加推测界线点，则属于编造原始资料的行为，何况后面的地质点、样品号等等都不得不顺序修改编号。

总之要明确，地质点P的位置必须是真实的（GPS或者足够把握的其它定为方法），而界线B则是地质人员认识的产物（其位置是地质点坐标的推论），B可以在室内修改（包括增减、移动位置），P的位置是不能在室内随意修改的，更不能随意增加。前述第一种场合，如果是野外实际GPS定点，定为推测界线点也无可厚非，但是后一种场合，则绝对不能犯错。