刘红杰手把手系列之 DTM三角剖分和离散型网格化两种方法成土壤地球化学图实例对比

陈增强06 · 发表于 2014-12-16 17:43

有比较才有比较

陈增强06 · 发表于 2014-12-16 17:50

好东西，学学

zhang20101 · 发表于 2014-12-19 15:50

很热心，支持

namco111 · 发表于 2014-12-28 21:32

楼主辛苦了，谢谢

layapa · 发表于 2014-12-30 13:56

楼主这么牛逼啊，教教我啊

songyucong · 发表于 2015-1-21 18:44

正需要，先学学

踏歌 · 发表于 2015-1-29 10:46

学习哈，谢谢分享！

shaka402 · 发表于 2015-1-31 23:40

克里格法是用原始的测量数据计算的网格数据来圈定的，其中每个网格的数据是由周边的原始数据的大小和距离决定的，如果在很理想的地质条件下，矿体所形成的地球化学场应该是很有规律的，而不是单个孤立的点异常，而克里格法就是通过新生成的网格数值来圈出异常的趋势，使原始相邻的突变变得平缓，缓慢过渡，使异常更接近理论模型，而TIN法更注重的是化验室的分析结果。另外造成地球化学场的实际情况与理论模型不同有可能是岩石裂隙分布不均一，或者采样误差造成，比如土壤，同样是取B层，但B层毕竟是个区间，具体在B层的哪个位置采，我想不同人应该也不一样吧，这也会造成化验结果不一样。以上是本人关于克里格和三角剖分的观点，如有不对之处，望请纠正。

shaka402 · 发表于 2015-1-31 23:41

克里格法是用原始的测量数据计算的网格数据来圈定的，其中每个网格的数据是由周边的原始数据的大小和距离决定的，如果在很理想的地质条件下，矿体所形成的地球化学场应该是很有规律的，而不是单个孤立的点异常，而克里格法就是通过新生成的网格数值来圈出异常的趋势，使原始相邻的突变变得平缓，缓慢过渡，使异常更接近理论模型，而TIN法更注重的是化验室的分析结果。另外造成地球化学场的实际情况与理论模型不同有可能是岩石裂隙分布不均一，或者采样误差造成，比如土壤，同样是取B层，但B层毕竟是个区间，具体在B层的哪个位置采，我想不同人应该也不一样吧，这也会造成化验结果不一样。以上是本人关于克里格和三角剖分的观点，如有不对之处，望请纠正。

shaka402 · 发表于 2015-1-31 23:42

克里格法是用原始的测量数据计算的网格数据来圈定的，其中每个网格的数据是由周边的原始数据的大小和距离决定的，如果在很理想的地质条件下，矿体所形成的地球化学场应该是很有规律的，而不是单个孤立的点异常，而克里格法就是通过新生成的网格数值来圈出异常的趋势，使原始相邻的突变变得平缓，缓慢过渡，使异常更接近理论模型，而TIN法更注重的是化验室的分析结果。另外造成地球化学场的实际情况与理论模型不同有可能是岩石裂隙分布不均一，或者采样误差造成，比如土壤，同样是取B层，但B层毕竟是个区间，具体在B层的哪个位置采，我想不同人应该也不一样吧，这也会造成化验结果不一样。以上是本人关于克里格和三角剖分的观点，如有不对之处，望请纠正。

[技术交流] 刘红杰手把手系列之 DTM三角剖分和离散型网格化两种方法成土壤地球化学图实例对比

爱心勋章

活跃勋章