|
晨报特派记者 苗夏丽 徐哲 河北承德报道 实习生 刘琦 6月2日黄昏,在河北承德一座山头搭建的帐篷里,费青(化名)在一张明信片盖上邮戳,寄往北京海淀。
和拥有清晰目的地的明信片比,这个90后小伙从事的微电影以及视频行业,正陷入做原创还是做商业?做媒体还是做平台的迷茫。不久前,在与优酷合并后的第5届土豆映像节上,两大视频巨头王微和古永锵发布《承德宣言》,反对商业过度侵蚀网络原创文化,他们认为,“微电影走长广告道路,活不长”。
梦想:微电影换来“面包牛奶”
2日下午,承德城中一个小山顶上,一个硕大的白色帐篷被支起,门口竖一个告示牌:项目推介会。下面是密密麻麻的合作单位和制作公司。长相清秀、身材高大的东北小伙费青,当时正挤在人堆里,推销自己公司的微电影。2011年前,“微电影”还被叫做“视频短片”。如今,它因为具有完整故事情节,长3-13分钟,且制作成本小、传播门槛低,成为整个视频行业的焦点。2011年,也因此被称为“微电影元年”。
这一年,刚毕业的费青和几个哥们组建公司。官方网站介绍,标榜“青年、原创”,从事“短频微电影”。迄今为止,他们的作品大致分两类,一类带着某种浪漫的理想(如关于初恋的微电影);另一类则是为品牌度身打造的营销视频。后者给费青带来了可观的收入。“我想拍出更好的作品。至于钱,那不重要。”费青说。同样是原创,程亮的“野心”大得多。5月,他带着23位摄制组成员,15万预算,在上海长宁区一个出租公寓,反复拍着一只金毛犬,如何逗弄睡在床上的一个男生,“是想表达一个创业者如何在和狗的相处中,获得金点子”。
1年前,他的《宅男电台》在优酷一举拿下350万的点击量以及之后一个最佳奖项。费青说,他渴望新作品能收获更多,比如像拍出《老男孩》的筷子兄弟,获得一份商业合同。
用原创换回“面包牛奶”,甚至改变命运,或许是这个白色帐篷里大多数人的想法。
尴尬:微电影长广告化必死
硬币的另一面在于:微电影到底是什么?
当天下午的映像节主题沙龙,一些著名的网络短片导演提出,微电影是长广告,不过需要更多创意和情节。在“项目推介会”上,有不少宣传单注明,能“提供新鲜的病毒视频整合营销解决方案”。“病毒营销”实际就是微电影的商业植入。
“问题是,植入过头了就会压抑、阻碍,甚至伤害原创。”一个不愿透露姓名的业内人士说,我们真正担心的是,今后的微电影里没有故事,只有品牌,“眼下尴尬的是,不能违背广告商的要求,毕竟他们才是‘金主’”。目前,一些负面影响已经显现——筷子兄弟成员之一的肖央说,成名后,赞助商只关注票房和金钱,很多想法和创意不得不屈服于这种压力。
“由此而言,一直坚持草根、原创的土豆映像节,值得尊重”肖央说。但和其他同行比,这些不太现实。拿土豆和优酷为例,两者的上海办公地址即能稍见端倪——前者从南苏州河艺术仓库一直搬到创意园区,后者则一直坚守在徐家汇商圈。
显然,行业巨头都关注到这一点。2日晚间,两大视频巨头王微和古永锵一起出现,共同发布《承德宣言》,其中提及“规范微电影及网络原创定义,坚持为互联网而创,呼吁相关行业共同推进建立规范,保护创作者权益和健康的市场环境”。接下来,将从产业和制度上平衡内容和商业,避免微电影“长广告化”,鼓励巧妙和相对隐性的品牌结合。
有意思的是,一向被外界认为“文艺范”的王微说,不必极端,仍需商业支持。一向被认为擅长商业运作的古永锵则说得更直接,微电影走长广告化,必死。
盈利:最多能占总收入一成
微电影的迷茫,本质在于:它能否给大把烧钱、购买他人版权的视频行业,带来差异化竞争,并最终盈利。
微电影等原创内容能为网站带来多少收入?在优酷、土豆等财报中难以找到准确答案。可做参考的是,去年土豆网通过电信运营商获得5700多万元的收入,这部分视频多是类似微电影等的原创内容,占总5.12亿元收入约一成。而像爱奇艺、搜狐等以定位长视频的公司而言,这个数字更小。
艾瑞研究院产业研究部主管曹笛说,目前,微电影等更大程度扮演者差异化竞争、塑造各家品牌形象的角色,“在这个领域的尝试算是一种练兵,短期难以成为主流内容”。在收入支出方面主要有两种模式,一种是前期和大企业广告主合作定制内容,这样成本基本可以覆盖,不致亏本;另外一种方式是先制作微电影等内容,再吸引大企业等广告客户,能否获得收入要看内容质量的情况和用户的认可度。
一个好消息是,此前优酷获得国家新闻出版总署的《互联网出版许可证》,“政策上看,国家对视频网站进行内容自制的态度逐渐开放。”曹笛说。来自酷6网的消息是,今后明确定位微电影、短视频,不再购买版权。这让酷6成了业内看上去最有希望盈利的公司。
导演陆川说,商家未来有可能会放弃电视广告,网络会变成主导,这给了微电影足够的生存空间。因此,在微电影这块处女地上要获得真金白银还要耐心等个一两年,到时市场份额或许能达到三分之一,在收入方面,最好的情况可能是投入产出持平。
但愿,那时微电影还火着。
|
|