免费视频|新人指南|投诉删帖|广告合作|地信网APP下载

查看: 3895|回复: 5
收起左侧

[技术交流] 求助关于6°带和3°带坐标转换的问题

[复制链接]

5

主题

1580

铜板

4

好友

助理工程师

Rank: 5Rank: 5

积分
285
发表于 2011-12-3 14:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 测量客 于 2011-12-3 15:16 编辑

      有这样一个问题,去一个矿区放样钻孔,矿区提供的是6°控制点坐标,但是钻孔设计坐标为3° 带坐标。矿区平均经度为115°14′。个人将其控制点转换为3°带坐标。然后通过校正仪器放样钻孔位置。不知道是否正确?
      我将两个6°带控制点展到CASS中,比如说K1-6和K2-6,测量距离为292.11米,然后将转换为3°带的坐标K1-3和K2-3站点号到CASS中,以点K1-6为基点平移点K1-6和K2-6到K1-3。为什么K2-6与K1-3相差7米多?
      在实际中我用上述方法去放样钻孔是否正确?还请高手们,赐教!学生不胜感激!

点评

你最好把你6度控制点坐标坐标和3度钻孔坐标附上!包括中央子午线!这样大家才能就具体问题分析,你的做法对不对!  发表于 2011-12-3 15:21

1

主题

1385

铜板

2

好友

助理工程师

Rank: 5Rank: 5

积分
235
发表于 2011-12-3 15:28 | 显示全部楼层
我的思路是不如将6度带的坐标转为地理坐标,然后再转为3度带的坐标。这样就对应了。
按你的方法可能有误差
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

1580

铜板

4

好友

助理工程师

Rank: 5Rank: 5

积分
285
 楼主| 发表于 2011-12-3 18:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 sizhiwei 于 2011-12-3 18:27 编辑

3°带钻孔坐标(中央子午线为114)
ZK1901,,624342.947,2952758.695,306.968
ZK20601,,624300.935,2952545.723,337.909
6°带控制点坐标(中央子午线117)
9-6,,325258.490,2953949.871,314.000
26-6,,325533.051,2953832.115,291.840
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

1580

铜板

4

好友

助理工程师

Rank: 5Rank: 5

积分
285
 楼主| 发表于 2011-12-3 18:35 | 显示全部楼层
ABC654321 发表于 2011-12-3 15:28
我的思路是不如将6度带的坐标转为地理坐标,然后再转为3度带的坐标。这样就对应了。
按你的方法可能有误差 ...

首先谢谢你的宝贵意见。
我刚刚按照您说的方法试了一下,换算的结果和原来的一样。还是出现同样的问题,我认为可能是距离中央子午线比较的远,可能是变形比较大的缘故?

点评

是的,你说的有道理 其实3与6的换带计算,就隐含了高斯正反算 只是说,3度带与6度带成果的边长相差太大,确实是跟投影变形有关,距离中央子午线过远 如果是115.3度,则是比较理想的,投影变形不至于过大  详情 回复 发表于 2014-11-16 12:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

6万

铜板

46

好友

版主

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

积分
10581

精华勋章宣传勋章爱心勋章组织勋章优秀斑主地信元老灌水勋章荣誉会员勋章活跃勋章官方团队地信专家组VIP勋章贡献勋章名人堂勋章成就学员勋章10周年纪念勋章

发表于 2014-11-16 12:29 | 显示全部楼层
sizhiwei 发表于 2011-12-3 18:35
首先谢谢你的宝贵意见。
我刚刚按照您说的方法试了一下,换算的结果和原来的一样。还是出现同样的问题, ...

是的,你说的有道理
其实3与6的换带计算,就隐含了高斯正反算
只是说,3度带与6度带成果的边长相差太大,确实是跟投影变形有关,距离中央子午线过远
如果是115.3度,则是比较理想的,投影变形不至于过大
该会员没有填写今日想说内容.
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

3227

铜板

8

好友

高级工程师

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
827
QQ
发表于 2015-5-4 19:34 | 显示全部楼层
好好看看:zt
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

在线客服
快速回复 返回顶部 返回列表