来源:大洋网-广州日报(2011年9月20日)0 ]. D, J$ @7 a9 D
; A0 R* G. J, M. N$ ^& @- e2 Q1 T% l4 s
携带背包与睡袋的示威者原计划"占领"华尔街并当街宿营,但纽约警方提前封锁了华尔街周边数条街道。
6 V5 a/ r! k8 z N6 l 新闻背景! }3 ^) q4 C$ C9 `
17日,近千美国人在纽约华尔街附近游行。这场由反消费网络杂志“广告克星”组织在网上发起,名为“占领华尔街”的活动,旨在表达对美国金融体系的不满,抗议金融体系“青睐”权贵阶层的现实,据称,全球74个城市也会有人示威响应。有国外媒体将这场活动称之为美国式的“革命”。
$ |8 D# n* V, c7 q: M& X0 S% x$ L 对此,著名国际问题专家在接受本报采访时表示,华尔街的游行示威与中东、北非的“革命”浪潮有本质区别,两者没有可比性。不过,无论这场游行结果如何,美国政治分裂、两极分化、贫富差距大等深刻社会问题已经凸显在世人面前。
! O( q8 t( M0 w( q. x 文/本报记者 蒋林
; q; ^. v% s, L7 s3 p( {0 Z0 S
2 h2 f9 Z& U. H: }& z; F 抗议前瞻
+ E0 [0 }) g& s8 U 抗议活动或会继续
9 H8 A9 T# j: ]2 O 不排除演变成骚乱& C: d$ n7 A1 g6 r# a
据报道,此次示威活动的发起者早在其网站上将他们的抗议活动与“中东北非革命”相提并论,称“跟我们在埃及、希腊、西班牙和冰岛的兄弟姐妹一样,我们计划使用群众占领这一革命战术,恢复美国的民主,我们也鼓励通过非暴力手段实现目标,最大限度保护所有参与者的安全。”
, a0 O. r! P1 a/ F# m! ] 对此,有国外媒体将这场“占领华尔街”的抗议活动称之为美国式的“革命”。
$ ~; X0 {6 @3 ~/ V) b" S9 ?5 Y 称为“运动”更准确8 X/ |# [! j/ Z7 A" u) Q4 `; z
对此,清华大学中美关系研究中心资深研究员陶文钊表示,“占领华尔街”的抗议活动不会演变成大规模骚乱,维护社会秩序是奥巴马政府的责任,出现大规模骚乱局面对谁都不利。+ J" k7 b" t/ E( A% a
陶文钊进一步分析说,将这次抗议称为一场“运动”更为准确,其与发生在中东、北非多国的所谓“革命”在原因和背景方面都有本质上的不同,更不能将其贴上所谓“革命”的标签。
& b; q7 R) i5 `. T( S 不过,陶文钊预计,这种“和平抗争”可能会持续下去,抗议人数也许会增加。- ?+ q/ ?9 E" k: Y) f0 ?
“广告克星”杂志总编辑拉森表示,此次“占领华尔街”的抗议活动不能与上月伦敦骚乱相提并论。% C' F! _/ o6 Z2 m2 @0 ]
拉森说,抗议能否维持和平抗争将是成败关键,但他也承认,抗议活动人数众多,可能难以控制局面,而且,抗议者在街头扎营以及设置路障都可能违法。; E+ v8 Y; `1 W$ M) N
骚乱情绪笼罩美国
8 L' M6 O: P0 x$ ?, } 中国现代国关研究院经济安全研究中心主任江涌也表示,此次抗议活动的发展很难预测,不排除演变成类似英国骚乱的可能性。
" y: w* E4 H' B 在江涌看来,社会形势的发展不同于经济和政治逻辑,某一个细微的因素都可能激化社会矛盾,正所谓“星星之火可以燎原”。这也是纽约警察加强戒备、全力以赴应对可能出现的一切情况的原因。
0 E9 f" f# f, [8 a, _6 u# A8 Y 有示威组织者在一个“阿拉伯门”的网站上写道,虽然“占领华尔街”的抗议活动不能与北非中东的政治动荡画上等号,但它们也有相似之处,即都是弱者通过特殊方式向强者发出“怒吼”。1 X6 o5 s% w! {
也有分析人士警告,一种骚乱情绪正笼罩美国。美国《世界网络日报》发表文章称,美国极端分子的愤怒在瞄准这个国家。1 ]* x& T8 F+ ^; V2 P
这篇报道说,有迹象表示,“占领华尔街”的示威者在接受煽动暴力、抵制逮捕和扰乱法律体系的训练。
4 O1 v) |3 q1 i4 B# \' I& I! Z 点睛语
: n+ I, ]1 I3 K/ ]$ Z9 l; m8 G3 n0 w' ^ 如今,美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升,有人还主张拿百姓的福利开刀,这势必会激化社会矛盾。这种现象可谓“金融危机后遗症”。
* R5 {9 f- N- k( W# A 中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任 江涌
9 _4 R# \3 @0 Y9 z% o. @- \1 c 美国的经济问题在很大程度上反映了政治问题。这次游行反映了美国社会在分裂,不仅表现为国会两党在诸多问题上的分歧在加大,还表现为美国社会群体的两极化。 X. ~8 {- d+ H% B9 s( c4 M" n
清华大学中美关系研究中心资深研究员 陶文钊# }2 O. _: w% E) F( L$ U8 L
抗议目标4 n5 {* [& N1 U: B7 u5 \. c
社会两极化加剧3 _1 A/ j7 p& n' y
出现“分裂的美国”
- _3 s+ R1 @1 o1 _( D- [* F# x0 J 陶文钊表示,此次抗议活动实际上有三个目标。第一是针对奥巴马未履行惩罚金融大鳄的竞选承诺;第二是针对华尔街的贪婪腐败;第三是针对在各种法案上与奥巴马政府有严重分歧的共和党。因为,控制众议院的共和党在很多重大问题上与奥巴马政府对着干,不利于提振美国经济,还激化了社会矛盾。比如,在美国需削减财政开支的情况下,共和党不同意削减国防开支,反对向富人增税。这种做法侵犯了底层民众的利益。. o7 ]0 |2 Y& f7 `6 T* d8 Y
陶文钊认为,美国的经济问题在很大程度上反映了政治问题。他解释说,这次抗议活动表明美国社会在分裂,不仅表现为国会两党在诸多问题上的分歧在加大,还表现为美国社会群体的两极化。/ C4 ~6 ^5 @1 Z8 @4 R; k# |
两极中的一极,就是参与“占领华尔街”运动的人,他们代表美国最弱势的群体,而另一极的代表就是“茶党”,代表美国最保守势力。在美国贫困人口上升到4620万人之际,茶党主张减少对底层的救济,这势必会激化矛盾,使美国更加两极分化。" b4 V" T5 V) p/ g* K! |( z
18日,英国媒体就刊文对比相距不到2公里的纽约第14、第16国会选区,强调出现了“一个分裂的美国”。文章称:“来往于这两个区,就像从一个奢侈的世界到一个充满恐惧和贫困的世界,而乘坐地铁,它们相距仅10分钟左右。”; B. T8 \# W+ n$ L9 ~$ Z! j
陶文钊表示,“股神”巴菲特主动要求多缴税是有道理的,因为,他所交的税占其收入的比重,比其办公室雇员还要低。这从另一角度说明了美国贫富差距大的现实。" x' G1 @4 z9 [7 N) G- D9 Z
抗议源头
$ y9 i( t" H: Q! @+ A8 h4 S0 D( q 华尔街在分红
6 Z- }& w q: Q) F4 ~. N8 L 百姓过苦日子 }% h" c2 i6 `; ~/ ]. R
陶文钊认为,此次抗议活动的根源是持续三年多的金融危机,而这场金融危机又源于布什时期放松对金融界的监管。共和党早先反对市场干预,催生了金融衍生品,进而产生了大量金融泡沫,不仅酿就了次贷危机和后来的金融危机,还促成了华尔街贪婪和腐败。% p+ h% e' a# Q- C7 h: C# `
奥巴马在竞选时承诺惩罚华尔街大鳄,但上任初期,为了挽救经济,不得不用纳税人的钱大规模救市,再加上2010年金融监管法案中严惩华尔街的条款受到共和党方面的大力反对,使得华尔街高管不仅未受严惩,反而继续获取高额分红。这势必引起底层民众的不满。
0 x) t2 _8 {" ^" I! n0 I& ^8 c; G 江涌则分析说,美国的失业率仍维持在9%以上,广义失业率达到了15%,年轻人的失业率达到了20%。有数据表明,目前,美国人的生活水平平均下降了20%~60%,但美国居民并没有为生活质量下降做好准备。如今,美国人开始过苦日子,在油价上涨、美元贬值、美国需要大幅削减开支的情况下,美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升,但还有人主张拿老百姓的福利开刀,这势必会激化社会矛盾。江涌将这种现象称之为“金融危机后遗症”。 |