“洋大人情结”何日休

llccqq

国土资源网 (2011年9月2日  11:20)  

7 m' P" e4 p8 Z
5 ]( ?" c0 v9 z, R
9 X* n$ M5 E0 M# q' S5 h
何勇海
! H5 D; ^: U  p5 r9 ^+ g* u, d
( ]* c/ n- h( `) V! {
8 m6 n1 {5 ~/ d; J3 M' Z0 d　　最近，一则微博引起广泛关注。西安秦始皇陵兵马俑一号坑明明写着“严禁翻越”，但有几名外国游客却进入俑坑内参观并拍照。网友质疑其为何有“特殊待遇”。管理部门回应称，进入坑内的外国游客系来自美国史密森学会的专业团队，和兵马俑博物馆在展览方面有很多交流。
* W2 M: q- O1 f* K: w. p: f
* W/ A  Y' l& ^( V! ~　　秦始皇兵马俑被誉为“世界第八大奇迹”，国人“严禁翻越”，只可远观；老外却可以“亲密接触”，从而“亵玩”焉，的确让中国游客有些愤怒。管理部门的解释是真是假，不得而知。笔者但愿真是一场“误会”。引人思考的是，网友为何对老外在我国享有的“特殊待遇”产生“习惯性质疑”？
/ y9 Q3 F- Z7 b
8 Q9 X2 N9 N& L/ v　　说实话，我们给予老外的“特殊待遇”，或曰“超国民待遇”，可谓多矣！从个人生活方面看，在一些城市，老外乱扔垃圾可免罚；老外办理轿车注册登记上牌业务，居然有车管所领导亲自陪同办理；飞机因故延误，老外可免费到贵宾厅休息就餐……在很多公众场合，国人需要“刷卡”，而老外只需要“刷脸”——拥有一张“洋面孔”就行了。去年，法国留学生在同济大学门口摆摊卖烧饼，遭到网友围观，有人冷静指出，即使是老外，也应遵守中国法律，不可能也不应该得到乱摆无证商摊的“特殊待遇”。颇具讽刺意味的是，我还看到一则报道，某老外在大街上摆了个无证自行车修理摊，不见城管来执法，却见媒体纷纷前来采访“洋师傅”。
2 E2 |' M. r1 `  V) h& X( v3 O
/ j* x2 b# h( Q2 K) y! \　　从大的制度来看，老外在我国享有的“特殊待遇”亦较多。对外资企业曾经给予的以“两免三减半”为主的税收待遇，直到去年底才内外统一；在新的个税条例中，外籍人士起征点在3500元基础上，再提高1300元，这就是一种新的不公。甚至在网上疯传，在“7·23”甬温线特大铁路交通事故赔偿中，也“将内外有别”，一名意大利籍遇难旅客获赔2.76亿元。尽管铁路方面再次重申，外籍旅客与中国籍遇难旅客实行同一赔偿救助标准，还有很多网友表示，“至于你信不信，反正我不信”。国人对老外的“特殊待遇”产生的“习惯性质疑”，似乎从来没有停止。

$ W" x) Y. ~3 j2 k- a; e　　而这种“习惯性质疑”，不能怪质疑者太敏感。谁让某些单位、某些人的“洋大人情结”太浓？他们动辄将老外视为座上宾，却让本国公民在本国某些领域所享待遇，某些时候竟然不如老外，就连一些“海归”也屡屡享受“特殊待遇”。如此造成的后果就是，在面对待遇不对等、或看似不对等、或因不知内情而误以为不对等时，国人难免纷纷会产生“习惯性质疑”。面对秦始皇兵马俑，国人“严禁翻越”，而老外却可以“亲密接触”，难怪人们会产生不满情绪而质疑老外为何享有“特殊待遇”了。可以说，给予老外“超国民待遇”，分明是崇洋媚外的“洋大人情结”在作怪！
6 \8 l& N" Y( ]
　　我们该让老外“入乡随俗”了，在中国工作和生活的老外，更应享有跟我国公民同等的权利和义务，参观兵马俑国人“严禁翻越”，老外也应该严禁。别动不动就把老外摆在强势位置，却把自己摆在弱势位置。老将老外视作座上宾，完全是多余。在对待老外方面，某些人的“洋大人情结”不除，民众的“习惯性质疑”难止。
( R' |9 ]; d, m& \
　
+ e' N( K1 H/ L$ p

hujytyut

国人自轻 确实是很严重的问题了

llccqq

在对待老外方面，某些人的“洋大人情结”不除，民众的“习惯性质疑”难止。

0 U0 m; S& ]( S2 \$ {) r

zsb173

崇洋媚外

花有缺

向为论坛辛勤耕耘的人致敬，希望论坛越来越好，努力水到15权限！！