|
|
国土资源网 (2011年9月2日 11:20)
' \1 w ?( l$ k7 i+ G- {* `$ j; H
1 k* l* M/ n0 d$ A) y
( K ~. B, f, C; W2 ], b' d2 Z! E+ c" ~1 H
; C8 R# @: d/ k+ c1 j% `9 B/ L# n何勇海
, N) @8 A2 F# l
3 ^2 ^ s( _" D. O' X. ^4 d1 Z$ w) R% H
最近，一则微博引起广泛关注。西安秦始皇陵兵马俑一号坑明明写着“严禁翻越”，但有几名外国游客却进入俑坑内参观并拍照。网友质疑其为何有“特殊待遇”。管理部门回应称，进入坑内的外国游客系来自美国史密森学会的专业团队，和兵马俑博物馆在展览方面有很多交流。 l- {( d* G7 r* d u
* b, h5 y8 [/ S- D! F, \
秦始皇兵马俑被誉为“世界第八大奇迹”，国人“严禁翻越”，只可远观；老外却可以“亲密接触”，从而“亵玩”焉，的确让中国游客有些愤怒。管理部门的解释是真是假，不得而知。笔者但愿真是一场“误会”。引人思考的是，网友为何对老外在我国享有的“特殊待遇”产生“习惯性质疑”？
3 z3 z; \% q" h* x2 b: \
" T# t: e# s/ z/ k1 H3 Z* Z& }( o 说实话，我们给予老外的“特殊待遇”，或曰“超国民待遇”，可谓多矣！从个人生活方面看，在一些城市，老外乱扔垃圾可免罚；老外办理轿车注册登记上牌业务，居然有车管所领导亲自陪同办理；飞机因故延误，老外可免费到贵宾厅休息就餐……在很多公众场合，国人需要“刷卡”，而老外只需要“刷脸”——拥有一张“洋面孔”就行了。去年，法国留学生在同济大学门口摆摊卖烧饼，遭到网友围观，有人冷静指出，即使是老外，也应遵守中国法律，不可能也不应该得到乱摆无证商摊的“特殊待遇”。颇具讽刺意味的是，我还看到一则报道，某老外在大街上摆了个无证自行车修理摊，不见城管来执法，却见媒体纷纷前来采访“洋师傅”。
' r7 S- [' ?6 I! M6 P- O( g2 _5 Z
# H7 E: L# E, x8 d 从大的制度来看，老外在我国享有的“特殊待遇”亦较多。对外资企业曾经给予的以“两免三减半”为主的税收待遇，直到去年底才内外统一；在新的个税条例中，外籍人士起征点在3500元基础上，再提高1300元，这就是一种新的不公。甚至在网上疯传，在“7·23”甬温线特大铁路交通事故赔偿中，也“将内外有别”，一名意大利籍遇难旅客获赔2.76亿元。尽管铁路方面再次重申，外籍旅客与中国籍遇难旅客实行同一赔偿救助标准，还有很多网友表示，“至于你信不信，反正我不信”。国人对老外的“特殊待遇”产生的“习惯性质疑”，似乎从来没有停止。
; ]0 w$ g4 `% Z: U/ ~4 ]
$ m" T$ W8 K) S1 a2 e( ^ 而这种“习惯性质疑”，不能怪质疑者太敏感。谁让某些单位、某些人的“洋大人情结”太浓？他们动辄将老外视为座上宾，却让本国公民在本国某些领域所享待遇，某些时候竟然不如老外，就连一些“海归”也屡屡享受“特殊待遇”。如此造成的后果就是，在面对待遇不对等、或看似不对等、或因不知内情而误以为不对等时，国人难免纷纷会产生“习惯性质疑”。面对秦始皇兵马俑，国人“严禁翻越”，而老外却可以“亲密接触”，难怪人们会产生不满情绪而质疑老外为何享有“特殊待遇”了。可以说，给予老外“超国民待遇”，分明是崇洋媚外的“洋大人情结”在作怪！7 L( B3 K# n8 }3 R- X( w
( ], {& \- [# ~: z' T X9 v, q! h s, I 我们该让老外“入乡随俗”了，在中国工作和生活的老外，更应享有跟我国公民同等的权利和义务，参观兵马俑国人“严禁翻越”，老外也应该严禁。别动不动就把老外摆在强势位置，却把自己摆在弱势位置。老将老外视作座上宾，完全是多余。在对待老外方面，某些人的“洋大人情结”不除，民众的“习惯性质疑”难止。
5 y, F8 o. n% A, j; J6 g
5 R" z* q" ~( S. Q5 g; p
. i1 [3 b2 y* b0 I# h4 R
$ E' w4 o6 B D; O3 k3 v2 r : [% f# S- F% N; l$ S: o5 D
|
|
雷达卡
.gif)
发表于 2011-9-5 06:30
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2011-9-5 08:12
楼主
