古生物化石不一定都稀有

后勤部长 · 发表于 2010-8-1 18:11

人工雕刻蝴蝶

人工雕刻蝙蝠

人工雕刻青蛙

蝴蝶化石

人工雕刻贵州龙

古生物化石不一定都稀有珍贵
吴增福认为，对古生物化石的保护毫无疑问是对的，特别是那些古脊椎动物和古人类化石，重要化石产地也应该由国家和地方加以圈定明示保护，不能只圈不管或承包给某些人。其实，古生物化石门类繁多，有动物、有植物，不一定都是稀有珍贵的，即便是古脊椎动物化石，如狼鳍鱼也是很普遍存在的，根本谈不上珍贵。大家熟知的恐龙化石在世界范围内多年来关注热潮不减，但其实目前已有100多个国家都发现了恐龙化石，我国发现的恐龙化石产地很多，并很有特色，主要分布在黑龙江嘉阴一带、四川自贡及四川盆地其他地区、山东诸城、内蒙古二连浩特盐池和查干诺尔、广东南雄、山西天镇、河南西峡、内乡、新疆准噶尔盆地以及广西抚绥、浙江永康、贵州等地，并不像有些人宣称的那样稀少。我们相关法律的现状很可能会给少数人制造垄断和倒卖的机会。
有业内专家表示，古生物化石的买卖并不影响对它的保护，在国际市场上古生物化石的交易已进行了几个世纪，我国目前的市场经济体制下对其进行封杀是不合理的。修改后的《文物保护法》已经允许文物有序流通，古生物化石是自然历史资源，更是有较高的科学知识载体，如果在保护的前提下，放开流通不仅对于古生物科学知识的普及是有极大好处的，事实上还是有利于促进古生物化石的保护，因为像现在这样任其在自然界风化毁坏或被少数人私自开采倒卖，其实是十分令人痛心的。而这些化石如果通过有序的市场流通到真正的收藏爱好者手里，会得到更好的保护。
现行管理办法不利于科研和教学
《古生物化石管理办法》里“科研机构、高等院校依照本办法第九条第二款的规定采掘古生物化石的，应当拟订古生物化石采掘方案，并将方案提交古生物化石专家进行评审。”“科研机构、高等院校必须按照经古生物化石专家评审的采掘方案进行采掘活动，并在采掘活动结束后30日内，将采掘获得的全部古生物化石清单报采掘所在地的县级人民政府地质矿产主管部门备案。”“科研机构、高等院校不得将采掘获得的古生物化石用于经营活动。”“采掘获得的重点保护的古生物化石，应当交由符合规定条件的馆藏机构保存；确有需要的，可以由有关科研机构或者高等院校保存。”
中科院南京地质与古生物研究所一位研究人员表示，这种限制对于科研机构开展研究、高校开展教学都十分不便。而且现在相关法律的可操作性确实很弱，法律对有研究价值的脊椎动物保护作了规定，不允许采集，但在开矿的时候经常会开出化石来，这也不是有意挖掘的化石，这样的化石你说违法吗？很多都会流入市场。法律的可操作性很差，十分模糊，使得科研和收藏都很尴尬，按法律程序难以操作，科研采集化石需要层层审批，十分费时费力。
《古生物化石保护条例》已进入最后立法程序
有关部门也意识到相关法律法规的滞后，国土资源部有关负责人告诉记者，国土资源部正在抓紧为国务院代拟《古生物化石保护条例》，经过多次征求各方意见，《条例》的制定现已进入最后立法程序。从2006年起，国土资源部就将《古生物化石保护条例》立法纳入重要议事日程，多次召开专门座谈会，听取多家从事古生物学研究和管理单位领导和专家的意见，现已征求全国31个省（区、市）国土资源管理部门和文化部、海关总署、国家文物局、中国科学院等方面意见。据称，《条例》将确立古生物化石的重点保护对象，对古生物化石的采掘、出入境管理、收藏等问题进行规范。
假化石的识别与鉴定
辨别人工制作出来的“假化石”方法大致有以下4种：
1.按真化石结构制作的“化石”模型：制作化石模型主要采用的技术手段包括铸造、雕刻、绘画、染色等。最常见的是恐龙等大型脊椎动物的“化石”模型，而100％真化石的完整恐龙骨架是不可能的。这种“化石”模型不仅在博物馆有，民间也有许多人会制作其模型作为工艺品出售。但由于这类工艺品是“仿真”制作，因此通常不容易鉴定，有的甚至需要专业的知识或技术才能确定真伪。
2.按现代生物外形制作的非“化石”雕塑工艺品：许多工艺品制作者会通过铸模、雕刻、酸泡等技术手段制作仿现代生物外形的雕塑工艺品。生物实体特别是软体往往很难完整地保存为化石，因此这类雕塑工艺品通常瞒不过有古生物常识的爱好者。当然，也不排除这类雕塑工艺品是古人所为，因为古人早就有按生物外形雕刻工艺品的习惯，比如石狮、石龟等。
3.人工制作“真假参半”的化石：通常是将不同个体甚至不同生物的化石通过巧妙的拼接成为一个“化石”，有时也会在破损的真化石上雕刻出已缺失甚至原本没有的结构，以提高化石的“完整度”。这类最不容易鉴别。
4.人工制作“琥珀化石”：人工制作的琥珀通常是采用重熔琥珀、现代树脂或其它材料制作，其熔点、密度等均与真正的琥珀有区别，通常可以通过盐水、热针等方法简单鉴定。