黄文炜：孔庆东给“南方报系”一个反思的机会

jxust

北大中文系教授孔庆东2011年11月7日下午3点21分发出的一条微博，注定要成为“新论语”的首选：“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！操你妈的！”
以下是本人对这一事件的看法。
1、首先感叹微博的影响力。一条微博就能激起千层浪。很多公众关心的事、有争议的事，都是从微博传播开的。孔教授很好地利用了微博。据说，这一事件之后，孔教授的书加印了之类的。从这个意义上来说，孔教授是赢家。
2、骂人的真相是什么？本人不相信孔教授真的在电话里骂了那三个排比句，要是真骂了的话，他没有必要在微博上坦白的吧。不知道记者在电话里是如何与孔教授对话的，“态度很和气，语言很阴险”——这是孔教授的感觉，无疑他拒绝采访，具体怎么说的，只有那位记者和他两人知道。但是孔教授拒绝之后还是恨意难消，于是用过激的言辞在微博上再现了一下自己的情绪而已，不，他用一种炫耀的方式骂人。这就让人扼腕叹息了。恐怕与人品有关。
3、通过这件事可以看出，孔教授虽然很博学，但不够大气。《南方人物周刊》之前采访过环球时报总编胡锡进，胡总编就显得就大气得多，接受采访了，而且访谈很精彩，其中不乏碰撞的思想火花，双方能够理性和建设性地对话。观点不同，能够对话，更是一种彼此的升华，而且给读者留下了想象和议论的空间，这等于是造福百姓。孔教授为什么不能接受采访呢？为什么不利用这一机会与自己眼中的所谓“汉奸的南方报系”媒体正面交锋呢？这是一篇本人很想看到的人物报道，很遗憾，恐怕再也看不到了。只能说，他是把对方完全当作敌对势力了，完全把自己和对方彻底置于敌我矛盾中了。
中国媒体出现左右两大队列，这是好事，说明大家并不是靠通稿吃饭，有自己的见解。本人既给《环球时报》写稿，也给《南方周末》、《南方人物周刊》写稿，当然写的都是与日本有关的事。媒体不管是左还是右，都有思想的火花，不恶劣地骂人就好，就算骂人也可以文明地骂。《南方人物周刊》曾经把日本的石原慎太郎做封面人物，笔者也贡献了一篇。东京都网站上石原慎太郎专辑报道的日文译文，日本文化人也感佩中国媒体的深度，赞叹中国媒体的进步和开明。笔者佩服“南方报系”的勇气，认真研究与自己立场不同的人，给他说话的机会。这个创意值得珍惜和发扬。
说明一下，在本人眼中，左派、右派、汉奸等等，统统都是中性词，“左”抑或“右”，只不过代表一种思想和立场，不代表好坏优劣。“汉奸”这一词，其实也不可怕。本人替日本说好话，也曾被人骂为汉奸，当时心态很平静，在中国，原来“汉奸”这么容易就当上了？所以，甚至觉得“汉奸”一词还颇有亲切感呢。随着时代的变迁，词义也在不断变化。这次事件后，笔者第一次听说，还有叫做乌有之乡的左派网站，但是右派网站有吗？谁能告诉我。
4、为什么有些网民在网上投票中支持孔庆东骂人？这里面，有两个原因。一是微博火了之后，网络上有这样一种风气：谁会调侃，谁会巧妙地骂人，谁会耍嘴皮子，谁就吃香、谁就红起来。这就是微博的特殊功能——练嘴皮子。这就是中国人的一种娱乐精神吧。在中国，从来不乏起哄的人。孔教授的文字编排功夫自然了得，用排比句推出骂声，自然让一些人折服。所以，有网民说，孔教授成了相声演员，这一点评是很到位的，说穿了，就是演戏嘛。但是孔教授身为教授，更应该想到如何用文明的方式影响大众。
另外有一点，不得不承认，长期以来，有些媒体和记者的形象有些扭曲了，比如拿红包、比如面对群众趾高气扬……于是咱们只知道孔教授骂媒体了、骂记者了，管他是“南方报系”还是“北方报系”，觉得骂了就是好，出气了。这点是媒体和记者需要反省的地方。
5、最后向“南方报系”进一言，孔庆东事件给“南方报系”一个反思的机会：积极关注社会阴暗面和弱势群体，宣扬普世价值的同时，还要思考，怎样让各个层次的读者、包括不同政见者接纳自己？可以尖锐，但不要尖刻；可以激动，但不要急躁；可以深刻，但不要隐晦……哎，有时不得不隐晦。