|
2 F/ C, [; V# E) g! k2 D7 ]
2001年丁小邦在曹谊林指导下构建的人耳模型。2 L6 `2 `; j `. j1 A% B
' X2 X; C/ |% n( ]" Y4 ^# b/ A
+ X: ~4 _# R0 d' L# L& K8 h, @
中国工程院候选院士曹谊林遭质疑/ |/ G& b7 G; d& U1 L* j9 k! ]
0 ^7 k7 e; H8 h: s7 {% l7 H- `9 B同事学生导师能否解十年科研迷雾9 n& {" {9 O( v: X0 b, w
& d3 u5 x. [3 \: i2011年中国工程院院士增选进入第二轮评审,今年刚成为有效候选人的上海交通大学教授、国内组织工程领域“头号人物”曹谊林,却被“学术造假”的质疑推上风头浪尖。
/ \/ f& l3 R8 ~( l1 l+ J* v* @$ p1 b' T$ ^0 S
质疑者称,曹谊林赖以成名的“人耳鼠”是维持了十余年的谎言,他因此获得众多荣誉和资金支持,之后却停滞不前,让巨额投入打了水漂“一只假耳朵,骗取三个亿”。
( A6 k5 C9 }: w# K! }2 U3 V9 N/ ~5 f
但曹谊林的弟子说,“某些人此时散布不实消息,就是为了把水搅浑。”中国工程院院士、曹谊林的导师张涤生表示:“该展品,个人认为并非作假,是以往实验成果的重复。曹谊林当年在美国实验成功,已得到国内外公认,无可非议。”
v8 n- y+ f! f) b( |1 `& K! T% i% B0 ]7 C9 B
对于曹谊林团队获得最大荣誉“国家技术发明奖二等奖”评审过程的质疑,主管部门回应称,凭空捏造一个项目“很难”。# `* f! V# U+ I! A6 j
$ F' d. C ~# h7 J T6 N文/图本报驻上海记者李媛8 o3 Z8 l$ Z, R+ p8 Y8 _9 P
5 t" v; Q! N0 s, S# b2 b& G. ^“人耳鼠”在国内第一次公开亮相,是2001年的国家“863”计划15周年成就展。这只背上长着惟妙惟肖“人耳”的小白鼠,引发了人们对“器官工厂”的无限想象。
3 `7 ]/ h& n- J" S% i' h: c: B- O; P. ^
“人耳鼠”亮相是作秀?
' K( j3 Y, b! c1 C g: M
0 q4 u$ X" b1 d5 p* w0 a据当时媒体报道,“每次展出时间不过一两个小时。尽管门票高达20元,但还是有将近20万人,心甘情愿地掏钱一睹"人耳鼠"的风采”。
( v. _ k$ X: ^1 q/ F. I3 O7 H
: H. U7 }- `% G8 Z# F: q曹谊林的硕士研究生同学商庆新说,当时是他把“人耳鼠”从上海带到北京参展的。“轰动到什么程度呢?我坐出租车,司机说,这就是那个小老鼠吧,我不收你钱了。”尽管展览时间只有短短一周多,但“人耳鼠”让“组织工程”这一概念无比形象地走到人们面前,也由此,曹谊林奠定了自己在国内组织工程领域的权威地位。0 j) G. c4 d; R) `. A4 J+ y) m
9 F6 z$ V5 x: q根据当时的公开报道,“人耳”其实是用牛软骨细胞培植的软骨。先制定设计图,再用一种高分子化学材料聚羟基乙酸做成模型支架,将牛软骨细胞“种”在支架上,繁殖生长出建造人耳所需的细胞外基质后,再植入老鼠体内。等完全降解材料制成的支架消失后,软骨组织与老鼠皮肤长在一起,就成了外观酷似真耳的“人耳”。
! U- B0 v7 `* p* M& f( X' o4 j& h3 E1 p6 S# Z
然而商庆新却说,“植入老鼠体内的肯定不是软骨,有可能就只是高分子材料支架。”
( z' _/ L" d: t, |, ]! F" U2 Q% T3 ]( f3 E
他列出四大疑点:一,他作为“核心人员”,对“人耳鼠”的产生细节一无所知;二,曹谊林早在1997年就发表过相关论文,但回国参展之前,并无重复制作“人耳鼠”;三,在展览期间,商庆新必须每晚用注射器抽出渗液,才能让裸鼠皮肤与支架贴合,显现人耳形状,这种反应程度超出了预期;四,在交还“人耳鼠”时,他向曹谊林转达了上海市科委的意见将材料取出,证实是真的耳郭软骨,作为实验成果长期保留,但不久那只“人耳鼠”“就离奇死亡”,“人耳”也就无从寻觅了。
7 b& d9 U+ o# x6 b* G9 C6 q* p+ \0 C3 a1 c: I `3 {6 q, g- {
更让商庆新确定的是,曹谊林曾表示不保留是因参展准备“时间太紧”培养不出来,而上海市科委说“先做个样品去展览”。“这不就是说,他自己也承认那只"人耳鼠"是假的了?”
}% i/ y2 u, I/ P |
|